Re: [檢舉] SMSLife 版版主lifeway71911 解除全部ꔠ…

看板L_HappyLivin作者 (請勿拍打與餵食)時間14年前 (2009/09/11 21:06), 編輯推噓21(21推 0噓 96→)
留言117則, 13人參與, 最新討論串1/1
板主有與組方討論 組方也提出建議方案 或可由看板使用者共同決定 那麼組方尊重「看板」決議 在決議前 也請板主先暫停解除行為 本申訴暫不受理 ※ 引述《luke5566 (luke)》之銘言： : SMSLife版版主 lifeway71911 公告解除今天之前之全部永久水桶 : 與組務#1AagLKVB (L_HappyLivin)內容相違背 : 已經寄信跟版主溝通 不滿意版主回覆 若組務想要看 再行轉錄 : 檢舉lifeway71911違法濫權 : 請求組務 : 1.給予版主警告一次 : 2.永久水桶應個案審查 怎可一上任全部都放了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.184.120
→
09/11 21:46, , 1F
收到 謝小組長
09/11 21:46, 1F
→
09/12 00:26, , 2F
而且該板永久水桶是針對"持有人全部ID" 非單一ID本身..
09/12 00:26, 2F
→
09/12 00:30, , 3F
如果一個人同時持有多個ID 查到一定要全部浸 才公平
09/12 00:30, 3F
→
09/12 00:47, , 4F
暫停解除行為?這是什麼意思?
09/12 00:47, 4F
→
09/12 08:03, , 5F
就是看板未有決議前 不要解除水桶 或是先歸位
09/12 08:03, 5F
→
09/12 08:04, , 6F
至於2F定義問題請和板主討論
09/12 08:04, 6F
推
09/12 08:38, , 7F
那個...板主是不是忘記舉辦投票了XD
09/12 08:38, 7F
推
09/12 09:32, , 8F
這個定義問題很清楚,就是防堵同一個人水桶後再開其他ID
09/12 09:32, 8F
→
09/12 09:33, , 9F
應該要全部歸位 再有這種情事處分可以變成"嚴重警告"
09/12 09:33, 9F
→
09/12 09:36, , 10F
最好的方法就是請lifeway71911來申請"發文門檻"
09/12 09:36, 10F
→
09/12 09:36, , 11F
我覺得這應該跟前板主先討論過 他不同意你不能解
09/12 09:36, 11F
→
09/12 09:41, , 12F
站上並不禁止使用 但看板當然可以加以規範
09/12 09:41, 12F
→
09/12 09:42, , 13F
所以我說是否看板要禁止 組方並不干涉
09/12 09:42, 13F
→
09/12 09:42, , 14F
也有看板只要使用者不再違規 並不限制分身
09/12 09:42, 14F
→
09/12 09:43, , 15F
只要看板標準桶一就沒問題
09/12 09:43, 15F
→
09/12 09:43, , 16F
只要看板標準統一就沒問題
09/12 09:43, 16F
→
09/12 09:44, , 17F
to hidog 板主明文寫到「改天」會辦投票阿....
09/12 09:44, 17F
推
09/12 09:45, , 18F
喔喔 沒注意到@@ sorry
09/12 09:45, 18F
→
09/12 11:29, , 19F
沒必要辦投票,請他去跟原板主溝通過並同意
09/12 11:29, 19F
→
09/12 11:29, , 20F
畢竟這些永久水桶是之前的板主設的 因為解除有爭議
09/12 11:29, 20F
→
09/12 11:47, , 21F
原板主已經無權管板了問他意見頂多參考，不需要他同意。
09/12 11:47, 21F
推
09/12 11:59, , 22F
話是這樣說 他如果有意見請他來這裡做申覆好了
09/12 11:59, 22F
→
09/12 11:59, , 23F
可是我是覺得說這事關重大,原板主先前管理威信嚴重受損
09/12 11:59, 23F
推
09/12 12:18, , 24F
樓上不要回顧前版大之前用什麼標準桶人?
09/12 12:18, 24F
推
09/12 14:04, , 25F
當初的判決並不符合比例原則阿 也沒警告,初犯就永久水桶
09/12 14:04, 25F
→
09/12 14:04, , 26F
用投票來決定,不管結果怎樣,我們這些被桶的,也可以安息了
09/12 14:04, 26F
→
09/12 14:05, , 27F
另外爬文發現 l板主先前的永久水桶 似乎也有被放出來 有先例
09/12 14:05, 27F
→
09/12 14:06, , 28F
現任板主有提到 水桶名單只剩下那幾個人
09/12 14:06, 28F
推
09/12 14:27, , 29F
請他把解放之前的水桶名單寄一份給小組長來核對
09/12 14:27, 29F
→
09/12 14:28, , 30F
簡單講就是小組長其實並不同意這種放水桶的行為在先
09/12 14:28, 30F
→
09/12 14:28, , 31F
而且當初該板被永久水桶觸犯的規定都相當明確
09/12 14:28, 31F
推
09/12 14:37, , 32F
不明確阿 我被桶的時候板規並沒有寫水桶 = 永久水桶
09/12 14:37, 32F
推
09/12 14:40, , 33F
你有寄信問過不是嗎 是永久水桶就是阿
09/12 14:40, 33F
→
09/12 14:42, , 34F
1１.本版停權處分皆為永久停權。<-你最好沒有看到這一
09/12 14:42, 34F
推
09/12 14:42, , 35F
so大我問你 假如一個國家有人偷了一瓶飲料被判死刑
09/12 14:42, 35F
→
09/12 14:42, , 36F
法官的理由是 該國法律都是死刑 這樣的判決你覺得合理?y
09/12 14:42, 36F
→
09/12 14:42, , 37F
行,所以犯規事證在先的情形之下你要怎麼提出申覆?
09/12 14:42, 37F
→
09/12 14:42, , 38F
本版停權皆為永久停權是在我水桶後才加上去的
09/12 14:42, 38F
→
09/12 14:43, , 39F
那是他國內政 不甘我事
09/12 14:43, 39F
還有 38 則推文
→
09/13 09:23, , 78F
"現在才解除開放永久水桶" 這只是組務希望板務重新認定標準,
09/13 09:23, 78F
→
09/13 09:24, , 79F
並不代表就"不能解除前任板主的永久水桶", 不管是參考組務
09/13 09:24, 79F
→
09/13 09:24, , 80F
建議方案 , 或者是透過板友投票來取得共識 , 在這篇公告中,
09/13 09:24, 80F
→
09/13 09:26, , 81F
也已給予這樣的權限和可能性。另外何來不問原由之說，難道
09/13 09:26, 81F
→
09/13 09:26, , 82F
前板主並沒有把原由詳細寫在公告內嗎？每一篇水桶公告不都是
09/13 09:26, 82F
→
09/13 09:27, , 83F
需要詳實記載足以判定水桶的標準嗎？這也都是板主所該盡到的
09/13 09:27, 83F
→
09/13 09:27, , 84F
職責 , 若前板主無法作到這點 , 那失職的是前板主.
09/13 09:27, 84F
→
09/13 09:29, , 85F
至於 #1AagLKVB 情事是 hidog 因身份為永久水桶名單而遭認定
09/13 09:29, 85F
→
09/13 09:29, , 86F
不適任板主 , 因此提出新版主上任後將解除自己的永久水桶 ,
09/13 09:29, 86F
→
09/13 09:30, , 87F
這種透過自己修法來捍衛自己的板主資格不被認同 ,
09/13 09:30, 87F
→
09/13 09:30, , 88F
我相信 lifeway 上任並不是為了推翻過去的永久水桶 , 解除
09/13 09:30, 88F
→
09/13 09:31, , 89F
水桶對他個人也毫無好處 , 純粹是就管理手段考量上的方案 ,
09/13 09:31, 89F
→
09/13 09:31, , 90F
而且也都是照著程序來與組務進行溝通、協商的 .
09/13 09:31, 90F
→
09/13 09:32, , 91F
不同的情境跟考量上自有其判決空間 , 如果你不滿的是小組長
09/13 09:32, 91F
→
09/13 09:32, , 92F
的判決 , 請向小組長繼續提出疑義 , 或者向上申訴.而不是對
09/13 09:32, 92F
→
09/13 09:33, , 93F
未明的判決向板主提出以被說明不合理的處理方案。
09/13 09:33, 93F
→
09/13 09:35, , 94F
當然我認為lifeway 的確是可以向 lovedai 徵詢意見 , 但仍有
09/13 09:35, 94F
→
09/13 09:35, , 95F
獨自裁決的空間，我想我們都要尊重權責、程序、層級。
09/13 09:35, 95F
→
09/13 09:48, , 96F
當然一切都還是以管理層級的人（板主、小組長）說了算...
09/13 09:48, 96F
→
09/13 09:48, , 97F
有問題就是溝通或向上申訴.
09/13 09:48, 97F
→
09/13 14:44, , 98F
字超多= =
09/13 14:44, 98F
→
09/13 18:36, , 99F
字超多 也很強
09/13 18:36, 99F
推
09/13 19:53, , 100F
推TonyQ !!
09/13 19:53, 100F
→
09/13 23:06, , 101F
我總認為一切該就事論事 , 不以人廢言但追求詳實的探討.
09/13 23:06, 101F
→
09/13 23:31, , 102F
你推這麼多想說什麼? 一切都是管理者裁決啊
09/13 23:31, 102F
→
09/13 23:31, , 103F
所以我全跳過了
09/13 23:31, 103F
→
09/13 23:35, , 104F
如果只是單方面的說沒有理解和回應 , 那根本構不上討論 ,
09/13 23:35, 104F
→
09/13 23:36, , 105F
您要跳過是您的自由 , 但您的論點被人跳過也是他人的自由.
09/13 23:36, 105F
→
09/13 23:36, , 106F
如果您有參與討論的話。
09/13 23:36, 106F
→
09/13 23:37, , 107F
話自然是說給聽得懂跟願意聽的人聽的。
09/13 23:37, 107F
→
09/13 23:38, , 108F
我想說得只是 luke5566、sohate5566 所提論點小組長已在本篇
09/13 23:38, 108F
→
09/13 23:38, , 109F
有所回應 , 若仍有疑慮則應向小組長再次反應或向群組長申訴.
09/13 23:38, 109F
→
09/13 23:39, , 110F
而不是對板主給予恐牴觸組務指示的建議。
09/13 23:39, 110F
→
09/14 00:21, , 111F
組長都不想鳥推文了
09/14 00:21, 111F
推
09/14 00:32, , 112F
有趣的是，怎麼都是56系列的過來.........科科
09/14 00:32, 112F
→
09/14 14:14, , 113F
哪裡有趣...在組務板很常看到56的說
09/14 14:14, 113F
→
09/18 23:47, , 114F
煩死了啦!! 你們好吵! 56很煩 TonyQ推文太八股懶的看..
09/18 23:47, 114F
→
09/18 23:48, , 115F
吵什麼吵~ 混在一起做撒尿牛丸啦!!! >"<
09/18 23:48, 115F
→
09/18 23:49, , 116F
以上純屬抱怨~ 原諒我阿~~XD 總覺得某數字很喜歡找碴
09/18 23:49, 116F
推
09/20 03:31, , 117F
.........
09/20 03:31, 117F
‣ 更多 penlyly 的文章
文章代碼(AID): #1AgajI51 (L_HappyLivin)