Re: [申訴] stationery板板主-chaumethan
大略瞭解了情況，想提幾點
1.看板接納的定義，除了廣義的看板方針與走向外，
是否接納某類文章還是由板主認定。
也就是說，若於板主認知中，某類文章不適於該版，
板主是有權力拒絕文章的存續。
2.申訴者認為因板主的推文而感受不佳，此屬主觀性情緒，
但就客觀來說，板主的發言也並未有不當的用語或影響使用者權益。
本案協助使用者轉寄此篇給板主。
至於板主是否回應，就溝通上，使用者當然可以向板主表達意見，
但在不違反各項既有規定。同時不損及使用者權益的情況下，
組方不強制要求板主回應。
最後，既然今天有使用者提出疑慮，
建議看板板主商議共識，
文具類別的定義，以協助日後看板板務執行的標準一致。
由於文具範疇龐大，不易劃清，因此不強制要求於板規明確分項，
而交由板主裁定。
但日後板規執行，不應有前後標準不一的情況。
請看板所有板主於組務本篇文章推文附議。
以確認瞭解本篇所訴。
※ 引述《tphg (盲流感)》之銘言：
: 事情是這樣的：
: 我在沒有違反該板板規，也先爬文的情況下，問了一個問題，卻接到輩板主鎖文的通知。
: 之後禹板主討論後，她同意解我的文，但要求我得到板友回答後趕快刪除。
: 我表示自己並沒有違反板規，且有先爬過文，有前人問過類似問題，沒有輩禁止。
: 她沒有給我任何解釋，只表示「已解我的文了」，之後我去看自己po的文章，
: 發現以下推文：「我沒有給你劣文...」，「建議可以到CD-R.....」，
: 第一串話讓我很不開心，因為這句話看起來好像是我的錯，而板主寬容我，
: 但我並沒有錯阿！不過第二串話我很能接受，感謝板主建議！
: (詳情請見stationary板-[問題] CD補充套)
: 於是我把這個過程，po了另一篇文「文具的定義」，在回文禹推文中，
: 也有些板友跟我一樣，覺得看到第一串話，會覺得不舒服。
: 所以這表示不是我自己一個人的感覺而已！但之後，板主並沒有作任何回應
: (包含簡單的道歉或表達自己立場)，這不是板主應該有的處理方式吧！的確，
: 當板主真的很辛苦，也是吃力不討好的工作，但也不是別人強迫你來做的吧！
: 既然有服務的熱誠，基本禮貌是否該注意呢？今天我沒有要多正式的澄清禹道歉，
: 至少有個回應，讓我知道他接受到這個訊息了吧！
: 以上，麻煩組務們判定囉！^^
: ps:文字本身就是種冷冰冰的東西，所以用字淺詞是否更為重要呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.138.129
※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.138.129 (02/05 23:50)
→
02/06 00:08, , 1F
02/06 00:08, 1F
推
02/06 08:52, , 2F
02/06 08:52, 2F
推
02/06 11:59, , 3F
02/06 11:59, 3F
推
02/10 19:09, , 4F
02/10 19:09, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：