[申訴] 不服SEX板板主 FallRed 劣退判決
申訴人：AJAPPLE
被 告：SEX板 FallRed
請 求：消除劣退
理 由：原PO文內指出"其他人遇到這樣的情況會怎麼想哩?"
我告訴他 我這樣想(劣退文章)
既無鬧版 也無貶低他人意味 更無犯法
況且相當於我寫的文章 原PO內推文也有如出一轍的推文
更不用說其他更超過的言論了
人家問你的想法 告訴人家我的想法 如果這樣就屬犯規需劣退
如要這樣是不是連太超過的推文就該一起處置了?
針對1-3-9判罰討論本文
1.標題[討論]無強制規定是否需含有西斯點 無規定不允許豪洨
2.滿20字
3.針對問題回答無偏離該文主旨 更不是不知所云
4.兩則推文第一則有認同之意 第二則噓五樓梗意義不明 如何看出無愚弄板眾?
如何看出鬧板討噓之情?
則可解釋1-3-9"由板主和板友推文判斷"此句 似乎前者主觀比例過於強大
5.本文的確是本人心中想法 以上皆合乎1-3-9規定 板主認為該文章不妥
應該刪文處置 而非直接採劣退處理
以上皆無偏離1-3-9的規則 而板主直接劣退 近期本人也沒被刪除文章
或水桶 如本文內容板主認為不妥應刪文處理 板主的酌情似乎也太不酌情
板主劣退理由若因豪洨 sex板唯有標題[認真]規定不能豪洨
標題[討論]則無任何規定
又因原文提出"如果是你是會怎麼想" 本人只是明白說出自己的想法
回答想法 想法可沒有豪不豪洨之分
若板主劣退理由為西斯薄弱 此點足見板主判決已失正當及公正性
又因[討論]此標題無強制規定西斯點之需求
除原文無SEX點外且SEX板大量文章不含SEX點
則板主應說明sex板是否所有文章都必須含有西斯點或哪些允許例外
如不硬性規定 光憑1-3-9西斯薄弱 除了會跟板規造成衝突外
更容易造成板主因個人好惡判決文章
說明或明白規定後可避免處理方式過於主觀容易造成異議
這也是sex板最近一兩年來最大的問題
如果板主劣退的理由為該想法有可能觸法
則可利用此點討論sex板主裁量權正當及公正性是否出現偏差
若要提到"犯法" 相信板上充斥著無數的風俗教學文才是真的犯法
還是說都是教國外方面的性交易方法並不觸犯本國法律?
若內文地名改成"新竹" "XX路"等等字眼那板主會如何處置?
如此的買春教學文章為何能存在於眾多學生使用的bbs?
台灣買春有罪?國外買春無罪?
那sex板到底是討論SEX還是討論如何買SEX? 能討論買國外那能不能討論買台灣?
事實就是不管國內國外都不能在SEX板出現如何買SEX的討論
另分享經驗跟買春教學並不能畫上等號
此點可看出sex板主裁量權公正性正當性已經出了偏差
(ps.關於本段風俗文 舉例一篇 附件三)
以上說明後 由於被劣退文章內容都合乎規定 問題點就在於板主認定
試問 FallRed 板主 本文被劣退的點在哪?
又因板主的裁量權如此之大
也造就sex板最近出現不少的 申訴 劣退 水桶 及 超級多的刪除文章
爾後劣退水桶刪文板主應做出適當說明才不會讓板友怎麼出事的都不知道
補充 : 由於本人有寄信給FallRed版主 但他並沒有回 已超過100小時
所以有向ttb版主寄信討論詢問意見
ttb板主有告訴本人他所認為"有可能造成本文被劣退的原因"
"是因為ttb板主認為本文內容我不可能做到"
如果因為一句"我認為你做不到 所以你是來鬧的"
但這卻是我心中真實想法 本人百般無奈
更何況原文內更直接提問"其他人遇到這樣的情況會怎麼想哩?"
人家問你怎麼想 板主劣退原因如是你做不到所以劣退 另人難以接受
當然上段補充並非FallRed劣退原因 是否可供參考請組長評判
請FallRed板主盡速說明 也請FallRed說明不回信之原因
FallRed板主這幾天頻繁上線管板
但管板忙 看文 刪文 希望這不是板主無法回信的理由
板僕豈可只顧刪文 不顧申訴?
因溝通文件非事主所以不附上 如需與ttb版主溝通文件參考 會盡速補上
附 1-3-9 偏離板旨(無西斯/西斯薄弱)、鬧板討噓、不知所云、未滿20字、愚弄板眾
→ 由板主和板友推文判斷，刪文並酌情劣退，鬧板情節嚴重者水桶1個月。
明顯規避板規發表討噓文章、情節嚴重者，經判定亦水桶1個月處之。
字數以正體中文字數計算。
[認真]：需要有明確且實際的討論主題，亦即是不能架空。
（[認真]分類及回覆該篇文章者皆不允許豪洨，違規經板主判定劣退）
[討論]：針對有疑問的情況，需要板友一起討論請使用此標題。
1-3-13 違悖中華民國法律或鼓吹違悖中華民國法律之文章
除因創作或豪洨所產生之劇情，禁止任何違反中華民國法律之文章。
(EX 如何在公車上成功偷摸女生。)
所有類別文章皆不得鼓吹違悖中華民國法律。
→以上情形皆劣退並水桶一個月。
舉 證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
附件一 劣退文章
附件二 原文
附件三 舉例文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.242.40
※ 編輯: AJAPPLE 來自: 111.253.234.168 (05/02 15:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：