Re: [判決] #1F3LVJ71 feminine_sex sexdoll 不當處理

看板L_BoyMeetsGi作者 (月見草*)時間12年前 (2012/01/17 13:28), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先先謝謝組務回覆並且以站內信告知已回覆 我有疑問的是,組務在判決文中提出 「 2.人身攻擊者,基本上只有被攻擊者有權申訴(告訴乃論) 或由板務主動糾舉,在被攻擊者未申訴前,以板務之裁判為主。 」 「以本案使用 pu 獸嘲諷他人,有影射為他人為「破麻」(台語)的意味」 而該版主所回覆我的內容以及該版主在F-SEXBM版的回覆上關於人身攻擊的點 #1F3LWUOV (L_BoyMeetsGi)#1F3LYTET (L_BoyMeetsGi) 中均是提到影射。 但feminine_sex的版規卻是 8.文章內刻意激起對立,視為鬧版 使用過度惡意字眼、嘲笑受辱者或受害者 、或挑逗等等嚴重偏離板旨之文章, 板主得以直接劣退,再犯者直接水桶一個月 人身攻擊之定義:足夠影射特定族群、特定人物之貶低用語,而無法舉證者 初犯警告一次,再犯者水桶一個月 其中藍色部分已提出足夠影射特定族群、特定人物之貶低用語。 而今天S版主已經認為一開始此案已經是影射, 組務也提到「或由板務主動糾舉,在被攻擊者未申訴前,以板務之裁判為主。」 該案一開始申訴已經是申訴版規七並非人身攻擊條例版規八, 故此影射點之裁決是由該版主所提出「此案是影射」 且該版版規中並未有提到「版主不予主動檢舉裁決」,僅有說明只接受被攻擊者申訴, 則版務處理方面已不當。 故不明白組務所認為的尊重版務的裁量權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.246.25.169

01/17 14:25, , 1F
影射特定族群與特定對象採不告不理跟板主糾舉,以板
01/17 14:25, 1F

01/17 14:25, , 2F
務最後裁定為主。
01/17 14:25, 2F

01/17 14:26, , 3F
要件並非「影射」而是「影射特定族群」或「影射特定
01/17 14:26, 3F

01/17 14:26, , 4F
對象」。
01/17 14:26, 4F

01/17 14:27, , 5F
並且此二案以被影射者主動申訴為主,板務糾舉係義務
01/17 14:27, 5F

01/17 14:27, , 6F
而非必須,若板務認為未到主動糾舉之程度而不做,在
01/17 14:27, 6F

01/17 14:27, , 7F
可以接受的範圍內。
01/17 14:27, 7F

01/17 14:30, , 8F
簡單來講,是否該判人身攻擊,只有被攻擊者有權提出
01/17 14:30, 8F

01/17 14:30, , 9F
申訴。
01/17 14:30, 9F

01/17 14:33, , 10F
另外其實本組規 3-4 是有不得回應判決文的規定,雖然
01/17 14:33, 10F

01/17 14:33, , 11F
我不會很嚴格執行這條規定,不過有問題還是盡量來信
01/17 14:33, 11F

01/17 14:33, , 12F
問吧。避免判決文一直淪為意見回應而失去判決焦點。
01/17 14:33, 12F
文章代碼(AID): #1F5GRng2 (L_BoyMeetsGi)
文章代碼(AID): #1F5GRng2 (L_BoyMeetsGi)