[申訴] feminine_sex Windsound水桶不公

看板L_BoyMeetsGi作者 (不懂)時間16年前 (2009/10/07 22:57), 編輯推噓6(6推 0噓 57→)
留言63則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
申訴人 ：enty00212 看板板名 ：feminine_sex 板主 　　：Windsound 認定(處分)事由　：本板不歡迎對原作者懷有惡意的推文。 板規1-1.2a 惡意攻訐 不服理由 ： 文章代碼(AID): #1AoNgd_l (feminine_sex) [ptt.cc] [問題] 該跟男友說這件事
推
10/05 18:30,
每個女生都可以有心中的小祕密哦^_<當然不要說阿
10/05 18:30
版主說我的推文有惡意攻訐，事實上並沒有。 版主說：這樣用詞推文加上表情符號，在本板過去常被用來惡意的酸人， 實際上也沒有人因此被處分過，但是這篇文章的情況較特殊， 當事人並非出於自願被性騷擾(或侵害)，既然如此她自然無必要面對這樣的酸文 再者當事人在心理上已經有某種程度的創傷，身為第三者更不該落井下石才對。 -- 那篇文章的推文，也有人推"不要將這件事情告知男朋友"。 難道我推每個人心中都有小秘密，不要跟男朋友說，這樣也叫落井下石？ 心理面有難過的回憶，藏在深處當作秘密，並且無須特地告知男朋友，不就這個意思。 公告下面的推文，也有版友認為我沒有惡意。 事實上我是真的沒有惡意。 若不是推文有很大的偏見，對表情符號有偏見。 相信我的推文絕對沒有任何的惡意傷害。 而且我也有表達出我的意見給原PO參考。 而且版主也說：在你沒來信解釋狀況前，的確這個處分是針對這個狀況的特殊處理。 這個處分的目的是為了避免對當事人有二度傷害， 在一般的情況下這種酸文是不處分。 分明是對人不對事，為何其他版友沒事，我有事呢。 並且版主再水桶的時候，下面有補充說明三點。 1.環境，如同mooor所補充，這樣的用詞與表情符號在本板一向都不代表友善。 表情跟用詞本身並沒有錯，有錯的事人的心態。 如果這樣也要算是理由，我不服氣，這算是法西斯的潛文化嗎？ 我也沒看到類似的公告。 2.推文，enty只有這條推文，並沒有其他文章/推文表達他的本意或其他意思。 就表面上而言，我那句推文已經把我想表達的說明清楚了。 每個人都可以有小祕密&我希望不要跟男朋友說。 這已經是完整的句子了，我並不想畫蛇添足阿，多幾個詞來修飾也不會改變意思。 難道只推一句推文也不可以嗎..Q_Q?。 3.原作者，原文所提事件雖然已經發生很久了，但是對她的影響卻日益嚴重， 站第三人的立場應該是涉法提供協助或建議， 而非在一旁冷言冷語造成二度傷害。 首先這是版主自己的預設立場，我並沒有冷言冷語。 若不是成見太深，哪會認為我的推文冷言冷語，沒有冷言冷語哪來二度傷害。 再來，站在第三者的立場，我也給予他建議，協助我是沒辦法了。 難道版主都沒看到我的推文建議嗎？ 再來版主信中提到。 ●有句話叫入境隨俗，既然你沒有惡意也願意說明，● ●我也沒有堅持判決不是嗎？● 首先入境隨俗，這是當然的，我有看過版規才敢推文。 除非有我不知道的潛文化也能夠成水桶的理由。 版主也說明了，我沒有惡意，也願意說明我推文的原意。 版主當初水桶我的理由是。 本板不歡迎對原作者懷有惡意的推文。 現在版主知道我沒有惡意，卻不肯解水桶，何解？ 版主又提到：每個板本來就會有自己的次文化，也會有它容許的限度， 我一直強調說這邊的特例指的就是當事人是被害者的角度， 在日常生活中我相信你也不會對不熟的人用^.<的態度去安慰她。 有關這個次文化，有時間的話希望你能去之前的文章翻翻看。 每個版有次文化我認同，但是次文化所不能容許的限度，就水桶人嗎？ 那就應該把所謂的次文化容許限度納入版規不是？ 不然被隱形版規水桶，誰能服氣。 再來日常生活中，我常常對不熟的人用^.<，這是版主猜錯的地方， 不過就是個表情符號，不知道為什麼版主認為我不會用這表情符號安慰人。 除非版主對某些符號的成見很深。 版住還希望我有時間可以去看看次文化。 我並不想了解法西斯的次文化，我寧願多看書多運動， 也不想浪費時間去了解法西斯次文化。 我只想推文表達我的意見而已，如果推文表達意見還要抽空了解法西斯次文化， 那...還是納入版規吧。 畢竟我已經看過版規並沒有這條，我才推文的。(結果被水桶) 版主最後還說：簡短聲明是要你安慰一下原PO，而不是要你寫悔過書或是抒發情緒， 請不要只想著你被水桶，也換立場幫原作者想一下好嗎？ 要安慰一下受傷的原PO哦。 其實我想了一下，應該沒有義務要安慰她吧。 我何德何能阿。 我沒有犯錯阿，這只是誤會一場。 我解釋我推文的意思給他聽就好了。 我並無惡意阿。 我的推文讓他誤會了，我願意解釋。 他因為誤會造成傷害，把誤會解開就好，不是嗎？ 簡單來說，如果版主認為我的推文沒有惡意，我就不會被水桶。(理所當然吧) 換句話說，我的推文版主了解到我沒有惡意了，就可以放我水桶了。 (無誤吧，不然幹嘛桶，當初桶是因為有惡意，現在了解到無惡意就能解放囉\._./) 詳情請看上面標記●●的段落 不知道版規哪條有提到如果因為原PO檢舉所造成的誤會，必須安慰原PO。 有的話我會很樂意安慰原PO，一切照規矩來，謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.133.25
推
10/07 23:27, , 1F
友情淚推～～表情符號有點爭議,希望作此處罰者能再考慮一下！
10/07 23:27, 1F
→
10/07 23:28, , 2F
(暗鷹揚,這邊根本沒人啊！我好像瘋子一樣)
10/07 23:28, 2F
→
10/07 23:30, , 3F
有情有義～～嗯（我比較想承認西斯人）,我這樣夠有誠意了吧！
10/07 23:30, 3F
推
10/08 02:28, , 4F
客觀上來說，此推文很酸(我鮮少看此群組內的看板，單純以
10/08 02:28, 4F
→
10/08 02:29, , 5F
旁觀者的立場立論。
10/08 02:29, 5F
推
10/08 03:22, , 6F
你誤解了,申訴的原PO知道我意思啦 (我們勉強算 同是淪落人)
10/08 03:22, 6F
→
10/08 03:23, , 7F
如果你還有其他意思,這跟我無關,我不想介入
10/08 03:23, 7F
推
10/08 03:32, , 8F
我是說enty在該版的那篇文章的推文
10/08 03:32, 8F
→
10/08 09:59, , 9F
ganbaday有看我內文嗎，這也要扣帽子
10/08 09:59, 9F
推
10/08 19:05, , 10F
整篇都看過了 還去f-sex爬過原文 你的解釋也看過了 但
10/08 19:05, 10F
→
10/08 19:06, , 11F
你的解釋其實沒有意義 我是站在受害者角度提出看法
10/08 19:06, 11F
→
10/08 19:07, , 12F
你可以去問十個女生，如果年幼曾遭XX，看到那行推文感受
10/08 19:07, 12F
→
10/08 19:08, , 13F
會不會不舒服......你凹你沒有惡意沒意義。那段明顯傷人
10/08 19:08, 13F
→
10/08 19:09, , 14F
縱使你確實沒有惡意，面對這種個案，出言如此輕率確實不
10/08 19:09, 14F
→
10/08 19:09, , 15F
應該，你可以看看別人如何謹慎提供建議的
10/08 19:09, 15F
→
10/08 19:10, , 16F
這裡沒組長，你可以向上申訴，我也很好奇alanmax法務會給
10/08 19:10, 16F
→
10/08 19:11, , 17F
你什麼判決。
10/08 19:11, 17F
→
10/08 20:55, , 18F
那我可以請問你，我傷人的點在哪裡嗎
10/08 20:55, 18F
→
10/08 20:55, , 19F
我提出我沒有惡意，你卻硬說我傷人？安捏安丟
10/08 20:55, 19F
→
10/08 20:56, , 20F
版主也認同我沒有惡意了呀，你有看內文嗎。
10/08 20:56, 20F
→
10/08 20:56, , 21F
那以後版規要不要加上推文要謹慎提供意見？
10/08 20:56, 21F
→
10/08 20:57, , 22F
所以只要別人看我推文不舒服，我沒有惡意，我就得中槍
10/08 20:57, 22F
→
10/08 20:57, , 23F
我推文沒有人身攻擊，也沒有攻擊性字眼。我解釋過了
10/08 20:57, 23F
→
10/08 20:58, , 24F
請勿跳針了，拜託。感恩。
10/08 20:58, 24F
→
10/08 20:58, , 25F
就算法官，也是從受害者是否覺得受辱的角度出發，不會管
10/08 20:58, 25F
→
10/08 20:59, , 26F
你動機是否惡意。當然以這案子在實際法院99%是不起訴
10/08 20:59, 26F
→
10/08 21:00, , 27F
你可以把全文拿去問女性朋友，這很難嗎？
10/08 21:00, 27F
→
10/08 21:01, , 28F
既然你覺得會不舒服，我想請問你哪裡不舒服，很難？
10/08 21:01, 28F
→
10/08 21:02, , 29F
你真的有看我內文解釋嗎？還是你成見真的太深。
10/08 21:02, 29F
→
10/08 21:02, , 30F
我不是女的也看得出那句是常見酸文...
10/08 21:02, 30F
→
10/08 21:02, , 31F
我說過解釋沒意義，因為你動機不是重點呀
10/08 21:02, 31F
→
10/08 21:02, , 32F
ok，什麼叫做常見酸文..
10/08 21:02, 32F
→
10/08 21:03, , 33F
我一個月去一次法西斯版，我哪知道什麼是常見的
10/08 21:03, 33F
→
10/08 21:03, , 34F
我看完版規我就推文拉，我又沒觸版規。
10/08 21:03, 34F
→
10/08 21:03, , 35F
你已經認定是酸文拉，你根本沒看我內文解釋。我沒酸!
10/08 21:03, 35F
→
10/08 21:04, , 36F
不要再跳針了。 我動機也是為他好，我也有提供意見
10/08 21:04, 36F
→
10/08 21:05, , 37F
那句話常被用來暗示女性過去很不堪，當然這只是我的認知
10/08 21:05, 37F
→
10/08 21:06, , 38F
要我說幾次 誰管你動機？ 你好煩喔＝ ＝
10/08 21:06, 38F
→
10/08 21:06, , 39F
我早說過語言本身並沒有錯，有錯的是"人的主觀認定"。
10/08 21:06, 39F
→
10/08 21:06, , 40F
就說這是要從受害者角度出發要講幾次 你問幾個女生很難嗎
10/08 21:06, 40F
→
10/08 21:06, , 41F
你主觀認定是酸文，男到別人的推文就是酸文嗎
10/08 21:06, 41F
→
10/08 21:07, , 42F
你要我說從受害者角度，你怎麼不站在我角度，
10/08 21:07, 42F
→
10/08 21:07, , 43F
我都解釋過了，如果他受害者還是不舒服，那是他的問題吧
10/08 21:07, 43F
→
10/08 21:07, , 44F
唉 好累 先依法論法好了 我覺得此案上訴至PTTLAW你會贏
10/08 21:07, 44F
→
10/08 21:07, , 45F
所以別人不舒服，就得硬扣上帽子，不管別人本意如何
10/08 21:07, 45F
→
10/08 21:08, , 46F
但站在一般人看法 那句話在那種情況下有輕率且嘲諷意味
10/08 21:08, 46F
→
10/08 21:08, , 47F
本來一切就是照規矩來。不然我申訴幹嘛。
10/08 21:08, 47F
→
10/08 21:08, , 48F
今天某老先生口頭禪「敢淋羊」，對面的國文老師覺得受污
10/08 21:08, 48F
→
10/08 21:08, , 49F
那是站在你這種一般人吧。心中屎眼見便都是屎。 語畢
10/08 21:08, 49F
→
10/08 21:09, , 50F
辱提告，「X你娘」三個字老先生是真的沒惡意，但不代表沒
10/08 21:09, 50F
→
10/08 21:09, , 51F
我相信誤會解開來，沒有人會鑽牛角尖。你可能例外。
10/08 21:09, 51F
→
10/08 21:09, , 52F
傷到對面的受害者...
10/08 21:09, 52F
→
10/08 21:10, , 53F
你要這樣解釋也行，請你去多問些客觀者也不問 一直刁
10/08 21:10, 53F
→
10/08 21:10, , 54F
所以版規裡面有說到誤會傷到人要道歉嗎？ 應該沒有。
10/08 21:10, 54F
→
10/08 21:10, , 55F
我也只不過路過提供路人看法 你可以問100個路人
10/08 21:10, 55F
→
10/08 21:10, , 56F
幹嘛多去問阿，就事論事阿。 被水桶你會很爽？我不爽
10/08 21:10, 56F
→
10/08 21:11, , 57F
老先生無意傷害卻傷害了國文老師也沒道歉阿 判刑而已
10/08 21:11, 57F
→
10/08 21:11, , 58F
水桶你可以上訴 那是行政的事情 我是論事
10/08 21:11, 58F
→
10/08 21:11, , 59F
多問才能知道那句話 究竟客觀上是否傷人阿 很好理解
10/08 21:11, 59F
→
10/08 21:13, , 60F
其實我也認同 我的主觀認知不一定是多數認知
10/08 21:13, 60F
→
10/08 21:14, , 61F
等某站修好了，我貼去比較純樸的鄉下小站問看看女性想法
10/08 21:14, 61F
→
10/08 21:33, , 62F
老先生說的話 跟我說的話 是不同等級的 科科
10/08 21:33, 62F
推
10/09 09:27, , 63F
下面有回了~ 果然是一慣作風~ 不意外!
10/09 09:27, 63F
‣ 更多 enty00212 的文章
文章代碼(AID): #1ApAnUGc (L_BoyMeetsGi)
‣ 更多 enty00212 的文章
文章代碼(AID): #1ApAnUGc (L_BoyMeetsGi)