Re: [申訴] fitness 版主 亂水桶已刪文
※ 引述《h2243398 (H大)》之銘言：
: ※ 引述《isud40401 (含兜露胖齁瑞喇)》之銘言：
: : ————我的想法
: : 第一篇想法
: : #1Ta3I9iV
: : 難得看到心代科醫師跳出來回答「血糖震盪」
: : 而且提到糖尿病。
: : 我當時這麼想的
: : 「如果請醫師說明一下糖尿病的成因或機制，
: : 讓大家了解能在網路上流傳不是很好嗎？」
: : 通過了解成因和機制，預防日後踏上這條路。
: : 網路上和坊間很多書可以得到自然醫學的說法且蠻有成效，
: : 如果醫生能否定別人自己必然有套理論。
: : 剩下的問題是對他在文中的一點疑問。
: : 第二篇想法
: : #1TajdlAs
: : 看過他的回覆提及的糖尿病機轉三部分和後來的八大項
: : 卻都沒有說明。
: : 轉而開始攻擊賴宇凡血糖震盪理論且否定它
: : 用開藥的結果、
: : 自己實測數據來否定正常人不會血糖震盪**
: : 這篇我主要解釋不管血糖加oo的名詞
: : 都是在講一件事就是血糖的高高低低。
: 黃醫師針對糖尿病機轉的部分有做說明並附上reference
: 賴只是自行發明名詞並無任何科學依據
這話，讓我突然想笑
前陣子瘋看王剛做川菜
看他常用「寬油」，所以到附近雜糧行買寬油
老闆說：我賣了20幾年的油，大小牌子都有就沒賣過寬油！
後來王剛才解釋寬油就是很多油的意思。
與其去否定名詞倒不如去了解他的意思。
世界語言何其多，同樣一個謝謝就有上百種說法
你能說他們瞎編嗎？
: : 第三篇想法
: : #1Ta-OFyE
: : 這篇他有說「腎上腺疲乏」是唬爛名詞，
: : 且經過吃了大量碳水化合物食物讓血糖飆到200
: : 那是不是否定了自己上一篇正常人不會血糖震盪的臉**
: : 這是黃醫師自己po的
: : 「第二型糖尿病的致病機轉 ：
: : 肝臟葡萄糖新生
: : 胰島素阻抗性增加
: : 胰島素分泌異常
: : 腸泌素分泌異常
: : 升糖素分泌異常
: : 腎臟糖類調控異常 <==「腎上腺疲乏」就在講它
: : 中樞神經調控機制異常
: : 脂肪脂解作用 」
: : 當我發覺到黃醫師的證明都是在衝撞自己所讀的書時
: : 我寫下了文章補充，就僅僅是這樣而已！
: : 當時的心情所感所寫。
: : —————版上氛圍和感想
: : 初次滿心歡喜的來到版上分享心得
: : 從哪得到了知識用了什麼方法
: : 講到了賴宇凡！
: : 感受到是嫉惡如仇，凡說到她和自然醫學
: : 如同佛地魔般的斥之以鼻。
: : 沒人能理性指出他們哪裡不好、哪裡不對、哪裡不正確
: : 卻是版上眾怒、鄙視的對象！
: : 自然醫學就這麼不堪嗎？
: : 我們來看看它宗旨和理念
: : https://reurl.cc/VaDWdY
: : https://i.imgur.com/gsPUmil.jpg
: : 還是依然致力學術與臨床研究
: : 為何這個版可以沒任何包容的否定？
: 本版的包容建立在科學討論之上
: 若無法提供相對應的科學證據自然無法被大多數人接受
: (所謂科學證據是指具有公信力之期刊發表)
好吧！既然您包容這麼狹隘
試問精華區文章都有附科學證據？
: : 包括
: : 版主都能
: : 1.說你只知其一 、不知其二，相關的背景知識並不充足
: : 你就是！
: : 2.說你引用之專有名詞及概念有所曲解
: : 你就是！
: : 3.說你違反版規二及版規六而不用任何註明和證據
: : 你就是！
: : 都只要經版友多次檢舉！
: : 其實小組長可以a一下我的ID
: : 噓文中有幾人說講理的？嘲諷、數落皆是！
: : 版主可以不聞不問
: : 也可看看他們多討厭賴卻只用鱗毛小事否定她
: : 只要集體檢舉就能當板主且引用版規不需點出節點就能讓你水桶。
: : ————觸犯版規？
: : 公告#1Tb6WxIm
: : 板規二 勿作情緒性發言或刻意引戰及
: : 板規六 嚴禁以分身規避板規或鬧板。
: : 三篇文章，我已經儘量抹去情緒只針對問題回答
: : 既然能指名情緒性發言請標註出來！
: : 更無刻意引戰，寫文章的想法已在上頭可供檢驗！
: : 分身！版主是不是誤以為一直引用JF的那位是我！
: : 他說他我是我，我沒分身！
: : 鬧版就不用說了吧！我真的很認真的在回答問題！
: : 如有其他需要我可另外證明！
: : ————訴求
: : 1.撤回水桶
: : 2.執行水桶公告請明確指出節點，而不是只栽贓罪名
: : 3.別讓集體檢舉成了有心人工具
: : 4.導正版風，請給究事明理的討論空間！
: : 5.包容，尊重各方主張不隨意否定
: : 6.這是我個人想法
: : 還我之前被集體檢舉未明確指出節點的水桶一個解釋！
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPad
: 此次事件判定標準說明:
: 1. "做對的事卻當了您財路，真抱歉！"
: 此句話挑釁意味濃厚已構成違反板規而非單純情緒抒發
: 已違反板規二 刻意引戰
我的出發點很簡單，減少血糖震盪、減少胰島素阻抗
就能預防第二型糖尿病，或是逆轉。
讓醫生的病人減少、讓病人有所逆轉而讓醫生收入減少
覺得非常抱歉！
就這樣
: 2. 從血糖震盪討論串可得知Huangrh版友均有針對你提出的問題回答
: 並且附上期刊，而你只願意相信自己想相信的，並無附上任何科學證據
Huangrh版友否定了正常人不會血糖震盪
下一篇吃很多高GI食物，血糖飆破200自己也嚇到
不攻自破！這樣都能無視？
「腎上腺疲乏」不也是八大機制的其中一個討論範疇
否定自己所讀的書。
其實您也只相信自己想相信的！
但我可以選擇尊重。
: 已構成討論上的困難，反而還不斷迴圈試著證明自己是正確的，如同先前判例
如果一個理論不能不斷迴圈證明是正確的，
那就不能成為一個理論！
您所學的科學不也是這樣嗎？
: 我認為已達鬧版標準，又根據前三次違反板規據板規九給予處分。
好了，結束我的補充！
讓小組長眼睛勞累了
接下來麻煩您勞心判決
—————————————
版主當初能斬釘截鐵的說我開分身
必然有相當把握的證據！
這個判決一番兩瞪眼
有就是有，沒有就是沒有！
但可以接受版主迴避
如果您這麼認為那句話有挑釁意味濃厚
不妨十天半個月後再重新看一次文章
或是拿去問問身邊的人是否如此
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.7.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_BeautyCare/M.1570634783.A.607.html
※ 編輯: isud40401 (36.237.7.6 臺灣), 10/10/2019 05:24:23
※ 編輯: isud40401 (36.237.7.6 臺灣), 10/10/2019 07:50:55
討論串 (同標題文章)
