[閒聊] 禮貌.搶怪.先來後到.不成文規定?
搶怪搶點的問題層出不窮
最基本的還是因為玩家彼此之間禮貌不夠才會引起糾紛
前面有很多人發文抱怨搶怪搶點的事
大致上會分兩種
一種會說先來後到,說這是一種不成文規定 (我是贊成這一種說法的)
一種會說怪物是無主物,誰先打到滿血的就是誰的 (我覺得這個說法不通用)
我來說說我的想法,歡迎大家理性討論看看
比如說在學校或是711用影印機,這是公家的(類似怪物是無主物)
先到並且開始用的人當然可以先用,後到的人就要等
就算後到的想要先用,也該詢問先到的人的意見,以示禮貌
這就是不成文規定,法律沒說插隊犯法,但是大家都不喜歡插隊的人吧
但是在一個打怪點裡面有很多的怪物阿,誰先打到滿血的就是誰的難道錯了嗎?
這也是禮貌問題
比如餐廳裡排隊拿自助餐
順序是
青菜 蘿蔔 豆乾 牛排 魚翅 龍蝦 (都是無主物)
你拿青菜的時候,後面有個人看到龍蝦剩下一隻,就插隊去拿龍蝦
疑?龍蝦(滿血怪)不是你的,你前面還有這麼多料(還很多怪),你一個人拿得完嗎?
這也是不成文規定,先來的總可以先選擇
我拿不完但卻不分享剩下的給你;是我的錯
但是我還沒拿,你後來的卻不禮貌問一下,直接拿走,這任誰都不會高興的吧?
有些人總對不成文規定嗤之以鼻
說是不合理的,壓榨的,迷信的,或甚至不用認真對待的
但是這世界真的有很多很重要的不成文規定,或是很基本的不成文規定
那就叫做道德,叫做禮儀
如果好好的溝通,基於道德禮儀
我想搶怪搶點的糾紛必定會少很多
至於那些視道德禮儀為無物,擺明了就是看輕你,故意亂你的人
實在是對他沒什麼好說的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.2.101
→
02/09 11:46, , 1F
02/09 11:46, 1F
→
02/09 11:47, , 2F
02/09 11:47, 2F
→
02/09 11:47, , 3F
02/09 11:47, 3F
→
02/09 11:48, , 4F
02/09 11:48, 4F
→
02/09 11:53, , 5F
02/09 11:53, 5F
→
02/09 11:53, , 6F
02/09 11:53, 6F
→
02/09 11:53, , 7F
02/09 11:53, 7F
→
02/09 11:54, , 8F
02/09 11:54, 8F
→
02/09 11:55, , 9F
02/09 11:55, 9F
→
02/09 11:55, , 10F
02/09 11:55, 10F
→
02/09 11:57, , 11F
02/09 11:57, 11F
→
02/09 11:57, , 12F
02/09 11:57, 12F
→
02/09 12:04, , 13F
02/09 12:04, 13F
→
02/09 12:05, , 14F
02/09 12:05, 14F
噓
02/09 12:14, , 15F
02/09 12:14, 15F
推
02/09 12:17, , 16F
02/09 12:17, 16F
噓
02/09 12:17, , 17F
02/09 12:17, 17F
推
02/09 12:17, , 18F
02/09 12:17, 18F
→
02/09 12:17, , 19F
02/09 12:17, 19F
→
02/09 12:18, , 20F
02/09 12:18, 20F
→
02/09 12:20, , 21F
02/09 12:20, 21F
推
02/09 12:23, , 22F
02/09 12:23, 22F
→
02/09 12:25, , 23F
02/09 12:25, 23F
→
02/09 12:25, , 24F
02/09 12:25, 24F
→
02/09 12:25, , 25F
02/09 12:25, 25F
→
02/09 12:30, , 26F
02/09 12:30, 26F
→
02/09 12:32, , 27F
02/09 12:32, 27F
噓
02/09 12:35, , 28F
02/09 12:35, 28F
→
02/09 12:36, , 29F
02/09 12:36, 29F
→
02/09 12:36, , 30F
02/09 12:36, 30F
→
02/09 12:37, , 31F
02/09 12:37, 31F
→
02/09 12:40, , 32F
02/09 12:40, 32F
噓
02/09 13:06, , 33F
02/09 13:06, 33F
→
02/09 13:16, , 34F
02/09 13:16, 34F
推
02/09 13:17, , 35F
02/09 13:17, 35F
→
02/09 13:23, , 36F
02/09 13:23, 36F
推
02/09 13:26, , 37F
02/09 13:26, 37F
→
02/09 13:26, , 38F
02/09 13:26, 38F
→
02/09 13:29, , 39F
02/09 13:29, 39F
推
02/09 13:29, , 40F
02/09 13:29, 40F
→
02/09 13:31, , 41F
02/09 13:31, 41F
推
02/09 13:34, , 42F
02/09 13:34, 42F
→
02/09 13:35, , 43F
02/09 13:35, 43F
→
02/09 13:38, , 44F
02/09 13:38, 44F
→
02/09 13:38, , 45F
02/09 13:38, 45F
→
02/09 13:38, , 46F
02/09 13:38, 46F
推
02/09 13:42, , 47F
02/09 13:42, 47F
→
02/09 13:43, , 48F
02/09 13:43, 48F
→
02/09 13:44, , 49F
02/09 13:44, 49F
推
02/09 17:08, , 50F
02/09 17:08, 50F
→
02/09 17:08, , 51F
02/09 17:08, 51F
推
02/09 20:49, , 52F
02/09 20:49, 52F
→
02/09 20:49, , 53F
02/09 20:49, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):