[立報] KURO敗訴 網路抓歌合法性成謎
KURO敗訴 網路抓歌合法性成謎
【記者陳朝政台北報導】KURO敗訴了。
飛行網（KURO）提供的P2P軟體讓使用者得以下載未經授權的音樂
，遭控告侵犯唱片公司及創作人的著作權。案件纏訟2年，昨天一審
宣判，飛行網公司及負責人與非法使用者為共犯關係，必須負起刑事
責任，附帶民事賠償則尚未宣判。
關鍵在於法官認知
「全台灣的音樂人都要記住這一天！」提起告訴的國際唱片業交流基
金會（IFPI）執行長李瑞斌認為，台北地方法院的判斷非常「符合國
際潮流」，「目前全球有7個案子，只有一個P2P業者勝訴。」而這
個勝訴的個案發生在荷蘭，被告正是日前才被澳洲宣判敗訴的KaZaA。
相較於昨日的結果，李瑞斌談到2個月前的敗訴時，面色凝重地「嗆
聲」說：「音樂團體完全不接受士林地院的判決，絕對會上訴！」並
表示會緊緊盯著ezpeer，同時，「若KURO要上訴，我們也會奉陪到
底」！
但在兩個案子中，被告同樣以「會員不記名申請，無從得知會員如何
使用」為由抗辯，為何會結果不同？代表IFPI的律師徐則鈺表示，
因為司法獨立，法官自由心證，「所以真正的差別在法官。」李瑞斌
也表示，ezpeer的案子就是輸在法官手上。
同樣的，打輸官司的KURO辯護律師李宗德也認為，之所以會有此
一判決，原因在於法官認為KURO在電視廣告中宣稱，可以在
KURO上「找到」幾十萬首歌，與會員的非法使用有「犯意聯絡」
的關係，因而判定KURO違法。
李宗德強調，因為廣告而認為KURO違法，實在是跳躍式的邏輯，「
有信心能在上訴時平反。」他也質疑，這難道是說不再播出廣告，就
不算違法？
P2P本身並不違法
無論如何，地院已做出違法判決，同時也有KURO會員因此遭到起
訴、判刑，KURO使用者的權益是否會因此受影響？遭判3年有期
徒刑、併科3百萬元罰金的KURO執行長陳國華說，會員權益不會
受到影響，「KURO伺服器提供的是檔名索引搜尋，不是只能用來找
MP3；而我們的退費機制完整，會員隨時可以退出」。
此外，李宗德也強調：「P2P軟體是中性的，使用者如何運用，軟體
製造業者不用負責！」他認為，KURO僅提供平台，使用者也只要
符合著作權法的規定，不用擔心違法。李宗德舉美國Sony無須為其
製造、販賣的錄影帶機負侵權責任的判例表示，KURO可以繼續「
合法經營」，會員權益當然不受影響。
對於網路下載音樂的合法性問題，李瑞斌則認為，KURO應該盡速
採用合法機制、停止侵權行為，「我嚴重警告KURO，並呼籲小P們
（P2P使用者）停止繼續使用KURO下載音樂！」他強調，IFPI重
申支持網路音樂的成長，更舉出全球已經有350個合法網站提供下載
，「KURO應立即跟進，引入DRM（Digital Right Management，數位
版權管理）技術，提供合法下載機制」。
「但這就不是P2P了啊！」李宗德指出，DRM是利用將檔案加密的
技術，才得以運作授權機制，因此，像KURO的伺服器主機只提供
會員檔名搜尋的服務，裡頭沒有MP3歌曲，「如何加密」？他說，這
只有專門供人付費下載音樂的網站才做得到，在P2P軟體中辨別檔
案是否合法的技術，則是「從沒聽過」。
利益分配引發衝突
姑且不論技術層面的爭議，事實上，雙方同樣都表示願意協商，「早
在2003年提出告訴前，便曾主動邀請KURO與唱片業者討論合作模
式。」李瑞斌說，但是KURO不僅認為IFPI與唱片業者提出的
DRM有「技術困難」，更在未徵詢唱片公司的情況下，提出C2C（Content To Community）
的方案，導致談判破裂。
「根本找不到人談嘛！」陳國華擺起臉孔說，過去一直以為IFPI能
代表唱片業者與KURO協商如何授權，但IFPI不僅一直製造假象讓
KURO誤認其為協商對口，更在日前於自由時報的報導中自承，IFPI
「只能代表唱片公司進行訴訟，不能介入授權談判。」他認為，根本
是IFPI在玩兩面手法，並抹黑P2P業者。
至於C2C方案，KURO發言人柯美彗解釋，因為KURO無法與唱片
公司一家一家談，才提出這個方案，希望能透過著作權仲介團體，輔
以補償金的做法，分配唱片公司與P2P平台業者間的利益。「可是
IFPI不斷阻撓，根本就是想壟斷整個線上音樂的市場！」李宗德說。
智財權非壟斷工具
從IFPI透過國外辦公室與外電的數據中可以發現，線上音樂市場很
有潛力，光去年合法音樂下載的次數就高達一億多次，「每天下載的
人愈來愈多，表示大家都需要音樂！」同為告訴人的台北市音樂著作
權代理人（MPA）理事長莫士緯表示，創作人生產出來的音樂，不
只是個人，更是台灣音樂文化的財產，他氣憤地說：「我們的音樂文
化正在被非法侵犯，我們的政府在哪裡？」
然而，「著作權法不應變成壟斷市場的工具！」李宗德認為，不只是
KURO沒有違法，當天同樣遭到判刑的會員也沒有違法，「只要是供
個人或家庭使用，不涉及營利，就應該受到合理使用的保障。」李宗
德強調，著作權法除了保障著作權人的利益，更重要的是它還有調和
社會公益的目標。
連結》》http://0rz.net/4a0HF
來信》》johann@lihpao.com
網站》》http://www.lihpao.com/
授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.48
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：