Re: [討論] 11篇的bug

看板LGS作者YuChiang (強強)時間18年前 (2005/10/04 01:42)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 4人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Syncanph (go lifer)》之銘言： : ※ 引述《YuChiang》之銘言： : : 也就是說所謂的LGS制為了要貼近計點制，所以有個換算機制就是 : : 黑先貼6目半換算成黑先貼7點和棋，黑收後則白勝，白收後則黑勝的計點制？ : : 這不是惡搞是什麼？ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 應該改成LGS的比目法的確是幾乎和台灣業餘江湖計算制相同。 : 沒有什麼叫 "台灣業餘江湖計算制" 的東西 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台灣業餘界常用的計算法。你要定什麼名都可以。 : 不黏劫搶收後這東西, 職業棋士也一樣這樣搞 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在計點、計子制下當然可以搶收後。在計目制下，那一個職業棋士在搶單官收雙後？ : : 計點制讓先是不貼點的。計點制黑勝一點。計目制白勝半目，LGS制白勝半目。 : : 這就叫做LGS制的結果幾乎和計點制的結果相同？ : : 請把LGS制與計點制、計目制分開。不要混在一起。 : 閣下前面說到計點和比目結果在一般情形幾乎相同 (這是閣下說的) : 上面的說明是要告訴你, 如果兩者要相同, 就必須照上面的方式轉換才行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是惡搞。 : 而經過這樣的轉換, LGS 制的結果是和計點制相同 : 如果照計點制讓先黑不貼點, 和比目法讓先黑貼半目兩個方式相比, : 黑 181 的情況下, 計點制黑勝一點, 比目法下如果黑收後, 黑反而輸半目 : 你說計點制下你贏了, 比目法白若補劫你也贏了 : 但是 "計點制黑不貼點" 跟 "比目法黑貼半目" 這兩種規則根本是不等價的 : 今天這盤棋是採用的比目法黑貼半目, : 你怎麼能說在另外一個不等價的規則下你可以贏, 來宣稱黑棋應該贏呢? : 那我可不可以宣稱如果黑貼一目半, 白棋就贏, 所以白棋應該贏呢? : 如果我這樣說, 任誰都會覺得可笑, : 那為什麼閣下卻可以說計點制黑不貼點, 黑就應該贏呢? : 拿一個不等價的規則來作比較, 是犯了邏輯上的謬誤 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然是不同不等價的規則，LGS還可以等價換算，這就是惡搞 : : 請問一下完整的LGS制在哪裡？ : LGS 並非制定圍棋規則的單位, 所以並沒有什麼一個叫作 "LGS制" 的圍棋規則 : 之前提到的那個網址, 已經說明了各種特殊情況下 LGS 所採用的處理方法 : 雙虛終局的規則本身就已經代表了半劫可以不補, 無論網頁有沒有註明, 皆是如此 : 萬一有沒有辦法處理的問題, LGS 會以和局或沒收棋局來解決 LGS當然可以制定自己的圍棋規則。難道半劫不粘不是LGS的規則？在LGS上下棋又不是計目制？當然叫LGS制 LGS當然有義務要完整的列出什麼叫LGS制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.103.214

推

Syncanph

10/04 02:20, , 1^F

10/04 02:20, 1^F

推

Syncanph

10/04 02:21, , 2^F

10/04 02:21, 2^F

→

Syncanph

10/04 02:22, , 3^F

10/04 02:22, 3^F