Re: [閒聊] 一點意見

看板LGS作者 (五十俱樂部)時間21年前 (2005/03/07 02:27), 編輯推噓7(708)
留言15則, 4人參與, 最新討論串22/35 (看更多)
: 其實一部分就是要讓你知道應該把國民所得和物價水準列入比較 : 另外一部分 : 就是就算把這些部分加進去 : 日本的職業獎金都遠遠大過於台灣的 : 這表示了什麼 : 簡單說就是兩邊的圍棋風氣和整個圍棋上到下的結構發展的差距 : 台灣既然遠遠落後於日本 : 你提出igs對日本使用者的收費標準 : 有什麼參考價值嗎 : 那頂多只能當作你們的一個目標 : 而不是我們消費者應該要拿來比較的標地 反正你就是說不能拿台灣跟日本比 你提的第一點就是物價 那我回你的文章已經說明 LGS對台灣人而言 比 IGS對日本人而言 "便宜" 所以 如果我可以拿IGS跟LGS來比的話 你就不能拿收費太貴來辯了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這要在可以比較的情況下 所以你第二點提到 日本比賽的獎金遠遠高過台灣 也代表盛行圍棋的風氣也差很多 所以很多日本人願意花很多錢在IGS下棋 而比較少台灣人願意花很少的錢在LGS下棋 正因為台灣圍棋風氣不比日本盛 所以LGS收費才會比IGS便宜 這合乎邏輯 所以沒錯~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.86.190

140.115.51.77 03/07, , 1F
圍棋風氣是一回事,日本人願意多花點錢買服務才
140.115.51.77 03/07, 1F

140.115.51.77 03/07, , 2F
是主因,當然這是我的個人看法
140.115.51.77 03/07, 2F

140.115.51.77 03/07, , 3F
應該說日本對網路付費服務的接受度高
140.115.51.77 03/07, 3F

218.184.83.179 03/07, , 4F
我並沒有說lgs收費太貴阿 我是說站長拿日本來比
218.184.83.179 03/07, 4F

218.184.83.179 03/07, , 5F
根本沒有意義 因為情況根本就不同
218.184.83.179 03/07, 5F

218.184.83.179 03/07, , 6F
意思就是lgs收費比日本便宜是正常的 獎igs月費多
218.184.83.179 03/07, 6F

218.184.83.179 03/07, , 7F
少對台灣的lgs使用者來說沒有什麼參考價值
218.184.83.179 03/07, 7F

61.221.226.72 03/07, , 8F
原PO你從第一句就預設立場 試問這樣公平嗎?
61.221.226.72 03/07, 8F

61.221.226.72 03/07, , 9F
"反正你就是說不能拿台灣跟日本比" 一句...
61.221.226.72 03/07, 9F

61.221.226.72 03/07, , 10F
非常的不客觀 而且感覺上已經不接受任何解釋了
61.221.226.72 03/07, 10F

140.115.51.77 03/07, , 11F
不懂,neohex的意思不正是"不能拿台灣和日本比"?
140.115.51.77 03/07, 11F

140.115.51.77 03/07, , 12F
還有發言請盡量不要針對個人和語氣, 謝謝
140.115.51.77 03/07, 12F

210.58.175.17 03/09, , 13F
不能直接用物價指數來比啦 偏好...經濟學啦
210.58.175.17 03/09, 13F

210.58.175.17 03/09, , 14F
LGS和IGS要不要來個比較利益一下..再找個專業管理人
210.58.175.17 03/09, 14F

210.58.175.17 03/09, , 15F
用偏好(還要用計量>_<~~)算完 還要靠行銷~~ LGS +U
210.58.175.17 03/09, 15F
文章代碼(AID): #12AqkFPy (LGS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #12AqkFPy (LGS)