Re: [閒聊] 一點意見
※ 引述《timdodo2005 (笑傲灰塵)》之銘言：
: 說起來似乎有些道理
: 但眼光卻太狹窄
: LGS的價錢在網路圍棋市場中算便宜了
: 技術上也是領先者
: 500)包含人工費,維修,升級,智慧財產.....
: 何況
: LGS不收錢何幫你作一個網路圍棋平台??
9成的網路圍棋平台是不用收錢的...
一些附加功能也稱不上技術面上的領先者
別人不做不代表別人不能做 以下舉例一些LGS的短處～
1.語音功能有沒有這麼重要？實用性如何？
以現在LGS的語音使用的頻繁程度而言 好像很少人會閒到邊下棋邊聊天
做指導棋線上語音教學者實在又是少數中的少數
更重要的一點 礙於頻寬問題 收聽語音的效果不比MSN和Skype好
那不如多開個視窗來使用品質更好的語音系統 綜合以上幾點
LGS在語音這個項目上是失敗的
2.轉播功能問題大
轉播是第幾手的我不清楚 但我相信大部分的LGS轉播局都不是一手資訊
而且還不是普通的"遲" TOM棋聖道場的一手轉播常都撥了百來手
LGS該局轉播還在序盤50手內... 而且時常斷線也是一個隱憂...
如果很想做轉播 不如等賽程結束 得到完整棋譜再來做播放的工作
現在的情況實在不宜把live轉播做為收費的噱頭之一
因為有太多免費的對奕平台做得比你們更好更出色
3.對奕人口的不足(也可以說是付費人口的不足)
記得近半年前自動配對系統剛啟用 效果還不錯 一般時間點下去10秒左右都可開局
現在呢？晚間8~10點這種熱門時間 居然點下去還等了5分鐘才開局
之前白天晚上(不含半夜)不管怎麼點 1分鐘內都可以配對成功
收費之後跑掉了多少人 就算你們列為商業機密不願意公布 棋友也可以推測出個大概
夜深了 先提出這幾點例子
雖然光說短處感覺有點失了公允
不過認真想想 LGS的長處何在？ 以前還可以說線上人數全台No.1
但現在很明顯的使用者已經大量外流 500、600元的收費價格貴不貴？
之前有人說他包半年 平均一天才花3塊錢 說這樣很便宜
沒錯 拿來跟一些同樣要錢的休閒活動(上網咖、打撞球...)來比較是便宜很多
不過卻是同業中唯一收費的...比起一年0元 我相信一天3元已經夠昂貴了...
我不是第一次對lgs做批評 也不是第一次給lgs建議
只是現在有反應跟沒反應是一樣的 反正這個環境改變與否都操縱在管理員手上
棋友除了抱怨、不付費抵制以外 只能逞口舌之快
我是個窮學生 雖然我現在還在使用lgs 我卻一直沒付過半毛錢
若不是手邊還有幾張會員卡 我還"感覺"lgs是免費 不然我也是會走的
因為現在很明顯這個環境沒有真的夠level讓使用者付費付得心甘情願
這點不是管理者自己主觀判斷就夠的 上次在懶人頻道管理者有來與頻道網友做溝通
結果如何我不清楚 不過若不是本人當天心情不佳 鐵定會參一腳跟該管理者"溝通溝通"
以下是該天"溝通"的其中一段內容：
某棋友抱怨lgs收費：「lgs高手太少了」
(高手我認為不少 但是跟其他地方比較還真是少)
管理員回應：「高手太少怪我們收費？ 應該檢討自己的棋為什麼下不好吧」
"因為"棋友不奮發圖強 "所以"lgs高手就少 "因此"拿這個怪lgs收費是不公平的？
當天我指出這點 單純一個問句 管理員不知是什麼想法 很衝的回了我一句
「你這是斷章取義！」(驚歎號不是我打的 所以我覺得他口氣應該很衝)
不管算不算是我斷章取義 站在一個管理者的角度 你對使用者提出的一個問句
做這樣不理性也很不禮貌的回應 Hmmm... 使用者的感覺如何？當天我沒回應
是因為朋友私下密語勸阻 不然我肯定會跳出來加入這個名為"溝通"的戰爭
我的原問句是「沒高手怪我們棋下不好？」
那時我剛上線不久就看到這段話 心滿痛的 你的話真的還滿傷人的 是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.226.72
→
61.221.226.72 03/06, , 1F
61.221.226.72 03/06, 1F
推
140.123.103.212 03/06, , 2F
140.123.103.212 03/06, 2F
推
210.58.175.17 03/09, , 3F
210.58.175.17 03/09, 3F
討論串 (同標題文章)