Re: 關於LGS收費
※ 引述《Lp7 (宿網終於好了=.=)》之銘言：
: : 相當於一個月200或更少(如果您要先行預定一整年的話)
: : 和OLG的一個月300比起來還蠻合理的，
: 所以同學你覺得做一個OLG比較容易還是LGS？
: 拿OLG和LGS來比較是很無意義的...。
從製作的角度來看是不對的
兩者都是單獨研發出來的產品
要賣多少錢自有定論
舉個例子:
XP賣的比Photoshop便宜
難道研發XP所投入的資源也會比較少嗎?
這個難說吧
只是從台灣現在的OLG大多是購買遊戲版權建立伺服平台，
和LGS若干符合，
所以前文拿來對照。
: : 上站素質更高，(小白付不起費用)
: 所以：窮人 = 小白？ 這個邏輯任誰看的都會想笑吧？
小白大部分是小孩子，
而小孩子如果純來鬧的話，
大部分不會準備那麼多錢來付費
覺得有疑問可以來找我，
我可以讓你看名單
: 看完以上的構想，我只能叫這位同學去修修成本分析概論，
: 這位同學你完全沒考慮到現在市場機制以及成本與利益，
: 如果真的收一年兩千元，宏碁戲谷的 "圍棋" 遊戲會爆滿倒是真的，
: 所以我想請這位同學想想LGS的本意，再來看看同學所建議的價錢，
: 你所構想的 "附加功能" ，對於LGS本身是 "多餘的" ，例如知名歌手配樂？
: 完全是沒有意義的功能不是嗎？大型比賽可以等要辦了在收錢，還有你說的"更好"
: 的功能，其實都不是現在LGS使用者所想要的。
以上的構想只是我隨便想的，
或有增減也無不可
至於您所說成本與利益，
就如同我之前舉XP和Photoshop的例子一樣，
是不可行，
不過從供需的角度上來看，
合理的價格應該可以對應眾多消費者
一年兩千，一天還不到6元，
老百姓應該都付的起吧，(撿幾個瓶子就有了)
(如果你不常下的話，也可以弄成以盤計費，也應該可以吧，)
而租條T1線一個月就要十幾萬吧
(怕你又囉唆 http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=488&Module=Fee,Describe
那些管理員現在是義務幫忙，
以後若是請專職管理員，會不需要錢嗎?
你們可能LGS用久了習慣免費的下棋活動，
其實裡面每一個功能都應該是你付費所能得到的享受，
付費後讓LGS有更多資金和人力來繼續發展，
應該是大家所樂見的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.66.37
推
推140.123.221.204 03/16, , 1F
推140.123.221.204 03/16, 1F
※ 編輯: SiLentMooN 來自: 218.35.66.37 (03/16 10:02)
推
推 61.62.133.223 03/17, , 2F
推 61.62.133.223 03/17, 2F
討論串 (同標題文章)