[訪談]徵求性角色曾經轉變者

看板LGBT_SEX作者 (末代尬二樓主)時間4年前 (2019/11/15 19:26), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 44→)
留言58則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
很抱歉，因為我們的用詞不當，造成許多人感受不佳。因為我們對同志群體不夠了解，而 造成用詞上的誤用，為此深感歉意。我們的本意並不是認為男同志在性別認同上是女性或 是男性，而是想探討陰柔與陽剛氣質間和1與0之間的僵化連結。為此，我們緊急修改了標 題及研究目的。 大家好，我們是東吳大學社會系的學生，這學期修了「男性研究」的課程，目前正在進行 「攻守互換：性別視角下男同志的自我協商與定義」的研究，目前正在徵求受訪者，歡迎 有意願的朋友聯絡我們，或是有認識的朋友也請介紹給我們，我們非常需要受訪者！！ ——————————————————————— *研究目的：探討男同志如何透過1和0的角色轉換之性實踐打破性別僵化想像（例如：氣 質較陽剛的同志，常被認為是1；而氣質較陰柔的同志，常被認為是0），而他們又是如何 協商以及重新 定義自己。 指導教授：東吳大學社會系專案副教授 陳伯偉 研究者：李心瑜 陳尚均 謝侑恩 周佳倩 孫睦迪 *受訪者條件：有性經驗且曾攻轉為受或受轉為攻的男同志 訪談地點：以大台北地區為優先 受訪時間：以受訪者為主 受訪方式：一至二小時，面談為主，會在進行訪談的時候錄音並以逐字稿的方式留存，您 的身分會以化名處理，訪談內容也僅用於研究。研究結束後會進行銷毀，絕不外流，如訪 談的過程中或訪談後想要退出，我們會立即銷毀錄音檔和逐字稿。 *訪談回饋 因為我們都只是學生，經費方面受限，會於訪談時送上一杯飲料作為答謝。希望受訪者不 吝分享經驗給我們，感謝！！ 第一次發文，手機排版請見諒！ 請有意願的朋友聯絡我們，謝謝！！ 聯絡信箱：enchanted0218@gmail.com 聯絡人：李心瑜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.140.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1573817217.A.521.html
→
11/15 19:51, 4年前 , 1F
那母1公0就是要打破性別僵固想像，都給你定調，都給
11/15 19:51, 1F
→
11/15 19:51, 4年前 , 2F
你說死了嘛，又何必研究呢？每次看到這種光看標題已
11/15 19:51, 2F
→
11/15 19:52, 4年前 , 3F
經下了結論的研究都覺得莫名其妙...
11/15 19:52, 3F
推
11/15 19:57, 4年前 , 4F
這研究對「同志」想像很狹隘，也顯見對男同志次文化圈
11/15 19:57, 4F
→
11/15 19:57, 4年前 , 5F
當中的哥/弟、1/0/vers、族群、C/Man交織性的不了解。
11/15 19:57, 5F
推
11/15 20:05, 4年前 , 6F
上面好兇，下面也兇起來
11/15 20:05, 6F
→
11/15 20:13, 4年前 , 7F
什麼叫母1公0，什麼叫受、攻？自己都定義好了，請
11/15 20:13, 7F
→
11/15 20:13, 4年前 , 8F
問還要研究什麼？還有，我認真不知道同志哪來那麼
11/15 20:13, 8F
→
11/15 20:13, 4年前 , 9F
多可以研究的，要不要研究一下異性戀喜歡和同性做
11/15 20:13, 9F
→
11/15 20:13, 4年前 , 10F
愛這個議題啊！同志不是異類，沒有什麼值得特別抓
11/15 20:13, 10F
→
11/15 20:13, 4年前 , 11F
出來研究的！
11/15 20:13, 11F
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 22:42:10
推
11/15 22:44, 4年前 , 12F
母1公0是什麼外星用法…
11/15 22:44, 12F
推
11/15 22:45, 4年前 , 13F
你們小組有同志嗎？先對同志有基礎認識再談研究吧
11/15 22:45, 13F
→
11/15 22:45, 4年前 , 14F
你們身邊沒有半個同志朋友？
11/15 22:45, 14F
推
11/15 22:47, 4年前 , 15F
你們的題目讓我想到最近在Twitter看到女裝攻，可能更符合
11/15 22:47, 15F
→
11/15 22:47, 4年前 , 16F
，但那個領域跟同志差很多
11/15 22:47, 16F
→
11/15 23:04, 4年前 , 17F
麻煩了解多元'性別後再做調查
11/15 23:04, 17F
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:11:52
→
11/15 23:23, 4年前 , 18F
「母1v.s公0 性別視角下同志族群權力關係」
11/15 23:23, 18F
→
11/15 23:23, 4年前 , 19F
這是什麼亂七八糟的研究題目
11/15 23:23, 19F
→
11/15 23:23, 4年前 , 20F
1. 公/母是生理性別的區分，用在男同志族群上，實在是
11/15 23:23, 20F
→
11/15 23:23, 4年前 , 21F
一件莫名其妙的事。且在多數語境下，公/母係用來形容牲
11/15 23:23, 21F
→
11/15 23:23, 4年前 , 22F
畜之用，真要用的話，木蘭詩都教過了，用雄/雌就可以。
11/15 23:23, 22F
→
11/15 23:24, 4年前 , 23F
2. 「研究者」把異性戀性關係直接挪用，套到男同志族群
11/15 23:24, 23F
→
11/15 23:24, 4年前 , 24F
身上的結果，就是對於性角色與個人氣質產生偏執的想像
11/15 23:24, 24F
→
11/15 23:24, 4年前 , 25F
，認為氣質較溫柔的男同志，其性角色往往是0，而氣質較
11/15 23:24, 25F
→
11/15 23:24, 4年前 , 26F
剛強的男同志，性角色就必須是1。在這個框架下，其「母
11/15 23:24, 26F
→
11/15 23:24, 4年前 , 27F
1公0」始具有其「研究目的」中所稱「打破權力關係」的
11/15 23:24, 27F
→
11/15 23:24, 4年前 , 28F
意義。但事實上，性別氣質與性角色之間的關聯本來就不
11/15 23:24, 28F
→
11/15 23:24, 4年前 , 29F
是絕對的，你不能先製造偏見，再來談怎麼打破偏見好嗎.
11/15 23:24, 29F
→
11/15 23:24, 4年前 , 30F
..
11/15 23:24, 30F
→
11/15 23:24, 4年前 , 31F
Ps. 我之所以是用溫柔/剛強，而不是用陰柔/陽剛，原因
11/15 23:24, 31F
→
11/15 23:24, 4年前 , 32F
在於，我認為陰柔這個詞已經被踐斥為負面用語，與陽剛
11/15 23:24, 32F
→
11/15 23:24, 4年前 , 33F
作為正面用語形成對立。
11/15 23:24, 33F
※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:29:49 ※ 編輯: TWidpd (101.9.140.29 臺灣), 11/15/2019 23:31:50
→
11/15 23:35, 4年前 , 34F
這個做得出來嗎
11/15 23:35, 34F
→
11/15 23:36, 4年前 , 35F
什麼都沒搞懂就想做這種研究，八成只是想研究來看笑話吧
11/15 23:36, 35F
推
11/15 23:57, 4年前 , 36F
組員如果有帥哥我就接受採訪
11/15 23:57, 36F
→
11/16 00:24, 4年前 , 37F
笑了，被砲成這樣還不出來道歉ww
11/16 00:24, 37F
→
11/16 00:28, 4年前 , 38F
為什麼要道歉= =？
11/16 00:28, 38F
→
11/16 00:49, 4年前 , 39F
修文後第一句就道歉啦
11/16 00:49, 39F
→
11/16 00:50, 4年前 , 40F
別對大學生小弟弟小妹妹那麼兇了
11/16 00:50, 40F
推
11/16 07:23, 4年前 , 41F
1.在研究中你要怎麼去定義陰柔和陽剛的程度，你的量
11/16 07:23, 41F
→
11/16 07:23, 4年前 , 42F
表要到程度多少才能被你定義成陽剛/陰柔特質？
11/16 07:23, 42F
→
11/16 07:23, 4年前 , 43F
2.有一部分同志不分或是不10只69的，像我自己就是不
11/16 07:23, 43F
→
11/16 07:23, 4年前 , 44F
分，在你的研究中這些人群對你的研究是否會產生偏差，
11/16 07:23, 44F
→
11/16 07:23, 4年前 , 45F
你又要用什麼樣的方式去解決這個部分？
11/16 07:23, 45F
推
11/16 14:50, 4年前 , 46F
東吳社會不錯 有聽過他們辦的酒店文化演講，別這麼苛刻
11/16 14:50, 46F
→
11/16 14:50, 4年前 , 47F
了
11/16 14:50, 47F
推
11/16 16:43, 4年前 , 48F
我覺得不行，乖乖的做問卷研究吧，這麼菜還想做訪談
11/16 16:43, 48F
推
11/17 01:09, 4年前 , 49F
好不舒服的研究...
11/17 01:09, 49F
→
11/17 04:54, 4年前 , 50F
為什麼需要預設這麼做勢必有打破的意義在
11/17 04:54, 50F
推
11/17 08:59, 4年前 , 51F
大家都有剛出道的那段懵懂時光嘛
11/17 08:59, 51F
推
11/19 00:26, 4年前 , 52F
會這樣計較特質和角色連結的通常特質都...
11/19 00:26, 52F
推
11/19 19:44, 4年前 , 53F
有成見或刻板印象慢慢修正即可，回應有些話說太重了
11/19 19:44, 53F
→
11/19 19:44, 4年前 , 54F
，就是不懂才研究學習啊。題目方向要先正確～
11/19 19:44, 54F
推
11/23 06:12, 4年前 , 55F
我猜是被中國用詞影響QQ
11/23 06:12, 55F
→
11/23 06:12, 4年前 , 56F
的確是有這種說法…反正中國那邊都會叫爸爸跟把後面叫
11/23 06:12, 56F
→
11/23 06:12, 4年前 , 57F
女人的地方了……
11/23 06:12, 57F
→
01/06 10:37, 5年前 , 58F
轉攻為受跟轉受為攻是三小用詞= =
01/06 10:37, 58F
‣ 更多 TWidpd 的文章
文章代碼(AID): #1Tpek1KX (LGBT_SEX)