[討論] 快篩的準確性消失

看板LGBT_SEX作者時間7年前 (2017/07/03 22:57), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
常常看到外展服務抽血驗hiv 幾乎都是快篩居多 有時候真的會覺得一片薄薄 像卡紙一樣的醫療器材 真的有辦法準確的驗出愛滋? 總覺得快篩還是有 如Elisa.Pa那類需要上機器的檢驗法 沒辦法補足的地方 之前驗完快篩心裡還是毛毛的 後來再進醫院抽血double check 有沒有人跟我有一樣的強迫性的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1499093857.A.D10.html
→
07/03 23:24, , 1F
這要討論到Sensitivity和Specifity的問題o'_'o
07/03 23:24, 1F
→
07/03 23:28, , 2F
請樓下專業回答
07/03 23:28, 2F
推
07/04 00:27, , 3F
試紙就是肉眼當光度計的elisa啊，只差面積小一點而已
07/04 00:27, 3F
→
07/04 00:30, , 4F
就ambiant analate theory看，靈敏度應該接近
07/04 00:30, 4F
→
07/04 00:31, , 5F
而且不要小看快篩，那張試紙其實不便宜/隨便
07/04 00:31, 5F
→
07/04 00:32, , 6F
pa和elisa反而便宜多了
07/04 00:32, 6F
推
07/04 01:49, , 7F
可以用唾液加血液篩檢阿，偽陰性的機率應該是沒那麽高
07/04 01:49, 7F
→
07/04 04:44, , 8F
事實上，依據原廠的公開資訊，對於陰性的準確率只有91.7%
07/04 04:44, 8F
→
07/04 04:44, , 9F
，我只能說，他的偽陰性的比率有點高
07/04 04:44, 9F
→
07/04 04:44, , 11F
-your-results
07/04 04:44, 11F
→
07/04 04:46, , 12F
07/04 04:46, 12F
推
07/04 09:24, , 13F
廢話。 所謂的篩檢之所以叫篩檢是有它的道理的
07/04 09:24, 13F
推
07/04 09:28, , 14F
他就是個講求CP值的東西。 要在低成本下「篩」出有疾
07/04 09:28, 14F
→
07/04 09:28, , 15F
病者、但是又不能太慘、把一堆沒疾病的都攏近來。
07/04 09:28, 15F
推
07/04 12:37, , 16F
只要是實驗或測試，都一定會有不準度
07/04 12:37, 16F
推
07/04 12:52, , 17F
那你直接進醫院抽血不就好了....還比較節省經費
07/04 12:52, 17F
‣ 更多 beingbrave 的文章
文章代碼(AID): #1PMbjXqG (LGBT_SEX)