Re: [討論] 匿名發文 vs 版主的判斷力

看板LGBT_SEX作者 (.)時間10年前 (2014/06/30 00:05), 10年前編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
造成這麼多人紛擾很抱歉~~ 因為那篇文章我一開始看過後,並不覺得有明顯影射哪個藝人~~~ 低估了鄉民太強大了~~~所以才會po出~~~~ po出後我就出門去過夜了~~ 一直到隔天下午回家後~~~才發現好像很多人都覺得是某位藝人 才立馬把他刪除 真是很不好意思
推
06/29 23:25, , 1F
匿名發文沒什問題，重點是落實審查，看3195-3198的發文
06/29 23:25, 1F
→
06/29 23:26, , 2F
時間就知道板主到底有沒有在審查文章，不然也不會有上次
06/29 23:26, 2F
→
06/29 23:26, , 3F
用匿名帳號發18禁圖片的事件，然後推文站內信是違規的
06/29 23:26, 3F
→
06/29 23:27, , 4F
但板主刪掉了就什麼事情都沒有 XDDDDD 板規形同虛設 :P
06/29 23:27, 4F
呃...其實匿名信箱我是會先看過的 也擋掉很多18禁圖片 發文時間是因為我習慣先一次全看完再一次發... 上次那篇是我漏看了其中一封信內有18禁圖片~~ 可能是以為有看過了吧~~因此誤發很抱歉~~~~ 推文站內信~~是因為第一次不會處罰, 需公告後還續發的才會處罰~~~ 所以我認為既然那篇文都已刪了~~站內信的部份也就沒有必要再公告了~~~~ 真的很不好意思~~~~~>"< peace & love~~~ -- ※ 編輯: Fandihaha (114.46.222.167), 06/30/2014 00:15:26
推
06/30 00:20, , 5F
棒棒！！
06/30 00:20, 5F
推
06/30 00:59, , 6F
拍拍.....那篇好假耶，旅館還有退房才付錢的歐
06/30 00:59, 6F
推
06/30 01:08, , 7F
推版主辛苦了
06/30 01:08, 7F
→
06/30 01:10, , 8F
個人拙見是以為憲法確實保障言論自由，言論內容的「事前
06/30 01:10, 8F
→
06/30 01:11, , 9F
」審查，高價值言論原則上都要從嚴審查(即便主張共產主
06/30 01:11, 9F
→
06/30 01:11, , 10F
義原則上也不得事前禁止)，憲法的精神是這樣，但本版版
06/30 01:11, 10F
→
06/30 01:12, , 11F
規又明確說到版主對於匿名信件有審查權利，基本上因為板
06/30 01:12, 11F
→
06/30 01:13, , 12F
規不是國家公權力，沒有法律上強制力，基本上不是憲法的
06/30 01:13, 12F
→
06/30 01:15, , 13F
效力制約的客體，版主跟鄉民間還是私法關係自然不直接受
06/30 01:15, 13F
→
06/30 01:16, , 14F
憲法效力規制，所以在承認板規有效的前提下，加上保障言
06/30 01:16, 14F
→
06/30 01:17, , 15F
論自由的宗旨，我個人會認為就是板規條文解釋上要從嚴、
06/30 01:17, 15F
→
06/30 01:18, , 16F
限縮解釋，也就是要盡量緊扣著板規字面上的意思詮釋，不
06/30 01:18, 16F
→
06/30 01:19, , 17F
應放寬任由個人意見解釋。也就是除非依社會一般多數人的
06/30 01:19, 17F
→
06/30 01:21, , 18F
人(也就是廣大鄉民)的觀點，都認為該匿名信內容有明確違
06/30 01:21, 18F
→
06/30 01:22, , 19F
反板規的情況下才能對發表內容作事前審查，過濾禁止發表
06/30 01:22, 19F
→
06/30 01:24, , 20F
像是一行文、附圖露屌曬鮑、約砲聯絡方法這種一望即知違
06/30 01:24, 20F
→
06/30 01:24, , 21F
反板規的情形下，由版主過濾並無爭議。所以我認為這次推
06/30 01:24, 21F
→
06/30 01:26, , 22F
爆文的爭議在於板規12的違反，是否顯而易見一望即知
06/30 01:26, 22F
→
06/30 01:26, , 23F
若是，則版主未能依板規過濾之則版主確有疏失，反之若該
06/30 01:26, 23F
→
06/30 01:27, , 24F
文違反情事難謂明顯、非多數人能依本文得出共同答案，則
06/30 01:27, 24F
→
06/30 01:29, , 25F
版主未事前過濾，並未違反板規。
06/30 01:29, 25F
推
06/30 01:30, , 26F
板主辛苦了
06/30 01:30, 26F
→
06/30 01:31, , 27F
我個人是傾向後者啦，因為我印象中推文有至少1/3都是在
06/30 01:31, 27F
→
06/30 01:32, , 28F
求解答，包括我個人在推文數還是個位數的時候根本沒意識
06/30 01:32, 28F
→
06/30 01:33, , 29F
到文章所指何人(我還真的去GOOGLE汪建民以為是寶媽拿他
06/30 01:33, 29F
→
06/30 01:35, , 30F
炒新聞...)，我想本文並沒有構成板規12的明示、暗示要件
06/30 01:35, 30F
→
06/30 01:37, , 31F
畢竟版主根本不可能在收到匿名信時就預知推文內容，而且
06/30 01:37, 31F
→
06/30 01:38, , 32F
如果拿這標準檢驗過去的按摩心得文或某些八卦推文，是不
06/30 01:38, 32F
→
06/30 01:39, , 33F
是也有類似情形而導致板規12效力過分擴張，匿名信發表內
06/30 01:39, 33F
→
06/30 01:40, , 34F
容大受箝制？今天是有部分版友質疑版主標準過分寬鬆，但
06/30 01:40, 34F
→
06/30 01:42, , 35F
反之，若版主打著板規12之名任意阻擋匿名信，這何嘗不是
06/30 01:42, 35F
推
06/30 01:45, , 36F
一個潛在的未爆爭議？我也可以說程丁誠是我家鄰居，該篇
06/30 01:45, 36F
→
06/30 01:46, , 37F
Temp創作有違板規12應事前予以禁止發表
06/30 01:46, 37F
→
06/30 01:47, , 38F
即便真的絕大多數人都認為本次爭議文有違板規12，版主有
06/30 01:47, 38F
→
06/30 01:48, , 39F
裁量上瑕疵，但也是因為該文違規事由遊走在板規邊緣，非
06/30 01:48, 39F
→
06/30 01:48, , 40F
版主有重大過失而應承受如此嚴厲譴責。
06/30 01:48, 40F
推
06/30 02:32, , 41F
推chis大 中肯 又不是每個人看完文章都猜同一個 哪有暗
06/30 02:32, 41F
推
06/30 02:33, , 42F
推樓上，認同擴大解釋有點沒那麼必要。
06/30 02:33, 42F
→
06/30 02:33, , 43F
示個人資料 腹肌好身材的藝人也蠻多的
06/30 02:33, 43F
推
06/30 04:17, , 44F
住宿費事後結清，大概指的是在房間開酒這件事....
06/30 04:17, 44F
→
06/30 04:18, , 45F
然後W先生的W，可能是指事發地點在W HOTEL吧..
06/30 04:18, 45F
→
06/30 04:20, , 46F
然後這年頭男演員多半有腹肌，宣傳期也多半會被炒作
06/30 04:20, 46F
推
06/30 04:33, , 47F
搞不好還有事先徵得W先生同意，不都說了他倆偶爾會聊天
06/30 04:33, 47F
推
06/30 04:34, , 48F
我覺得在推文猛釋放線索的也___
06/30 04:34, 48F
推
06/30 06:11, , 49F
感謝chris大的解釋，獲益良多！也感謝版主的辛勞！
06/30 06:11, 49F
推
06/30 09:53, , 50F
辛苦囉 ^^
06/30 09:53, 50F
推
06/30 11:58, , 51F
文章看不出是哪個藝人 如果硬要講也是在網友在推文裡面腦補
06/30 11:58, 51F
→
06/30 11:58, , 52F
更好笑的光是腦補就能讓一堆人高潮了
06/30 11:58, 52F
→
06/30 11:59, , 53F
不然以後發文就像"非好店板"還要附上版權宣言 你說好不好啊
06/30 11:59, 53F
推
06/30 12:01, , 54F
推辛苦了
06/30 12:01, 54F
推
06/30 12:47, , 55F
我光看原文根本猜不出來= =
06/30 12:47, 55F
→
06/30 14:00, , 56F
看不出來+1 大家腦補功力真好小的誠心佩服...
06/30 14:00, 56F
→
06/30 14:01, , 57F
不然以後匿名文章分類全改成[創作]或[春夢]就沒爭議啦www
06/30 14:01, 57F
→
06/30 14:03, , 58F
如果考慮部份版友意見 倒是可以考慮在推文規範 禁止推文提
06/30 14:03, 58F
→
06/30 14:04, , 59F
示或詢問文章是否在影射某公眾人物 不然難不成要禁止所有以
06/30 14:04, 59F
→
06/30 14:04, , 60F
公眾人物為性幻想對象的幻想文？
06/30 14:04, 60F
推
06/30 17:21, , 61F
其實以後類劇情文章前面都加創作就可以省很多事
06/30 17:21, 61F
→
06/30 20:21, , 62F
為什麼連推文都要規範
06/30 20:21, 62F
推
07/01 11:17, , 63F
推文也是文章的一部分 推文告人很常見的當然要規範一下
07/01 11:17, 63F
推
07/01 11:55, , 64F
推辛苦 難免判斷錯誤
07/01 11:55, 64F
另外原po有來信解釋W是指W hotel 並非該男星的姓~~大家都猜錯了~~應該也猜不到 所以並不是冒險王唷~~ 鬆了一口氣 他不是btm >"< 沒撞號~~~
推
07/01 14:01, , 65F
..版主你沒看到大家討論都用指稱代替? 你還在那邊明指
07/01 14:01, 65F
裡面冒險王出現很多次了 就不是他呀 ※ 編輯: Fandihaha (114.46.200.234), 07/01/2014 14:10:04
推
07/01 17:00, , 66F
一個W，各自表述 zzzZZZ
07/01 17:00, 66F
→
07/01 19:33, , 67F
就是個薛丁格貓箱啦XDD只好用黃金的魔女解釋這一切了
07/01 19:33, 67F
推
07/02 00:30, , 68F
我就知道不是他...... (眼角流下莫名的淚水)
07/02 00:30, 68F
推
07/02 02:53, , 69F
看原文根本看不出來是哪個藝人啊，連邊都扯不上！我還
07/02 02:53, 69F
→
07/02 02:53, , 70F
是看完推文才跟著被引導去找的。。這樣的文章審核我真
07/02 02:53, 70F
→
07/02 02:53, , 71F
不懂哪裡有問題了，還不是鄉民自己亂引導才會爆的。。
07/02 02:53, 71F
→
07/02 02:53, , 72F
。
07/02 02:53, 72F
推
07/02 03:10, , 73F
版主辛苦了！我也眼泛淚光啊。。哈哈哈
07/02 03:10, 73F
推
07/03 00:43, , 74F
所以....是李興文嗎 XD 年輕的時候好愛他
07/03 00:43, 74F
推
07/04 19:40, , 75F
現在還有人代海貓梗真西奇
07/04 19:40, 75F
→
07/04 21:43, , 76F
誰會管後來發展如何，人都殺了，你的目的達到了，恭喜。
07/04 21:43, 76F
‣ 更多 Fandihaha 的文章
文章代碼(AID): #1Ji3av0P (LGBT_SEX)
‣ 更多 Fandihaha 的文章
文章代碼(AID): #1Ji3av0P (LGBT_SEX)