Re: [男男] 請問這個新聞

看板LGBT_SEX作者Fleurdelys (戲言玩家)時間12年前 (2012/01/15 19:30)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

我也是BI,是女生我覺得,性傾向(異,同,雙...)所指的應該不只是"生理上的反應" 而是包括"選擇"的部分比方說,生活中常常遇到有人吃素有些人是堅定的素食者,無論如何絕不會破戒吃肉但是吃素的人就一定不能吃肉嗎?? 的確有些人是因為身體的因素,不能吃肉,不然健康會出問題也有些人是不喜歡吃肉,排斥肉類的味道但是也有很多素食者其實既不討厭肉味,吃了肉身體也不會有任何問題其實也絕對可以當一位葷食者只是他們有自己理性上的考量(比方說宗教因素),所以"選擇"不吃肉而已但是當我們在提到"某個人是素食者"的時候根本無法分辨他是"不能or不喜歡吃肉" 還是"因為理性的考量而選擇不吃" 我們只知道這一類的人就是稱為"素食者"而已,不會去探究原因對飲食的偏好是如此對愛情或情慾的偏好應該也是如此比方說,當一個人自我認同是異性戀時我們也無法分辨他是因為"不能or不喜歡和同性做愛" 還是"因為理性的考量而選擇不和同性交往/做愛" 我常常逛拉板,拉板上常常在討論那些讓拉子們傷透了心的異女 (這已經是拉板上的月經文了) 拉板上對這些"異女"的定義是：輕易地接受拉子的追求,甚至有些異女孩會主動追求拉子但是在一起一陣子,特別是到了適婚年齡之後就因為"還是希望這輩子最後可以跟男生結婚生子" 而和她們的同性情人分手拉板上的人認為她們就是"異女",因為她們最後想要選擇的只會是男生 "因為對方是女生,所以不能一直在一起"的理由很多但總歸一句,全部都是同性戀者在社會上的弱勢比方說被家人反對啦,遭到朋友的異樣眼光啦不能結婚啦,不能生小孩啦...... 但是如果撇開這些"異性戀霸權體制造成的弱勢"不談在我看來,這些"異女"們其實情感模式都是典型的雙性戀既會喜歡男生,也會喜歡女生,而且對男女都是很自然而然的就會動心只是她們因為不想面對同性戀的弱勢,而"選擇"當一名異性戀者要以結婚為前提交往時刻意選擇跟男生對女生的對象不願意投入太多感情...等等這就好像,很多人也會因為現實考量而刻意"選擇"有錢的對象,或是刻意"選擇"和自己住在同個城市的對象來交往但並不表示這些人就"不能"對比較沒有錢,或是住的距離比較遠的對象動心異男的話,我想也是吧之所以很多會跟同性做愛的男生卻自稱是"異男" 也是因為他們在"認真交往"(以結婚為前提那種)的對象時只會選擇"異性" 所以他們認為,自己就是"異性戀"---因為最後一定會選擇異性在同性戀還這樣弱勢的社會環境下這當然大多絕大多數是因為覺得跟異性交往比較有優勢,考量現實而做出的選擇至於同性的對象,因為覺得就算在一起了最後還是會分開所以就不願意認真的放入感情去交往,以免自己以後痛苦所以跟同性之間只有性沒有愛,因為這樣就只會爽而不會痛苦就好像很多拉子也都抱怨,異女跟她們在一起只是為了利用她們當然我不否認有"純粹利用對方"的異女啦... 但其實也有很多異女在跟女生交往的時候也是真的愛上了對方的最後決定分手的時候,自己也是很痛苦很掙扎的但是最後她們還是"變成了異女",跟男生結婚了而社會對男同性戀的接受度,比對女同性戀的接受度又更低所以大多數男生,只要是"可以"喜歡女生的(並不表示"只"喜歡女生) 都會選擇和女生成家,生子以異性戀的生活方式來生存,扮演被異性戀霸權社會肯定的角色這並不讓人意外... 但是畢竟他們還是有喜歡同性的部分,也會對同性有慾望所以選擇用"只有性沒有愛"的方式來滿足這方面的慾望畢竟比起去跟同性談戀愛 "只有性沒有愛"的方式幾乎不會影響到他平時做為一位"異性戀者"(至少在別人眼中看起來是這樣)的生活那至於為什麼就連面對和他做愛的男同志,也還是不願意承認自己"會"喜歡男生還是要堅持自己是"異男"呢?? 可能他受到社會文化影響,心裡下意識的認為同/雙性戀是"比較不好"或是"很奇怪"的所以他不想讓別人認為自己是雙性戀,不管是面對異性戀或同志時都一樣更無法把"我是雙性戀"或"我會喜歡男生"這種話說出口這就好像有些"異女"明明就有穩定交往的女朋友但還是不願意把"雙性戀"這個詞彙冠在自己的身上甚至拼命說服自己這只是"情境式同性戀" 說服自己說,自己是因為身邊沒有男生,或是對方太像男生...之類的理由才喜歡她畢竟對許多非異性戀者來說,要接受自己是這個樣子是會有一點難度的如果是"只"喜歡同性的,那就沒辦法,一定要接受但如果是"也可以"喜歡異性的,比起努力去接受自己的性傾向也有不少人會覺得,就說服自己"可以當一位異性戀者"來得更容易吧... ※ 引述《SEXLGBT (同志性板匿名帳號)》之銘言： : 我自己是BI，周遭純粹異男跟圈內人的好友雖然不是很多， : 但也不算很少。 : 我覺得很多人在討論是否為異男的問題，有點忽略掉大命題（前提）。 : 這個大命題是：你所謂的異男，是指性向上異男還是性取向上的異男？ : 性向跟性取向是很容易被混淆而且是定位異男的根源問題。 : 當然你也可以說： : 只有連性取向上都只能跟女生發生關係的人才是異男。 : 但是，那對我來說，就是太過嚴格的限縮異男的定義， : 也等於打了很多曾經征服過所謂異男，或把異男掰彎的人一巴掌。 : 如果說只能跟女生發生關係才能稱作異男， : 那把異男掰彎這件事情從問題的本質上就不可能存在。 : 因為不管你怎麼掰他就是不會彎，會彎的根本就不是異男。 : （請不用拿潛質上是雙性戀這類的話回應，我自己是雙性戀，很清楚區別在哪） : 很多人認為會跟男生發生關係就不是異男， : 當你這樣認為時，其實我覺得你忽略掉了、也小看了所謂「異男」的好奇心。 : 其實，我周遭那麼多異男好友， : 至少三四個人曾經因為被慫恿或者是喝醉，而跟圈內朋友發生關係的。 : 這關係包含：打手槍，甚至是1069。 : 最初聽到第一個朋友跟我說的時候，我也很訝異， : 但是出現第二個、第三個人的時候，其實我就已經能夠了解也接受。 : 很多異男其實只要你激將法運用得宜，再加上點利誘，是可以輕易得手的（？）。 : （這是我那幾位跟圈內朋友發生過關係的好友其中二位的說法） : 但你要說這樣他們就不是異男嗎？ : 錯，他們根本沒辦法跟男生談戀愛， : 甚至連接吻都無法，頂多就是在跟男生進行性行為的時候， : 幫對方打打手槍。 : 他們本質上還是異男， : 只是在性取向上可以接受跟男生發生性關係。 : 我曾問過：「為什麼跟男生發生關係後，還想進一步找個固砲，不覺得噁心嗎？」 : 他們給的答案其實很一致。 : 「很多女生不願意幫男生口交（不要以為每個女生上了床就像Ａ片蕩婦一樣）， : 　就算口交了也只是沾沾醬油過過水。 : 　當自己在被同性口交時， : 　享受到的歡愉是無可言喻的。 : 　再拿打手槍來說，女生每個月會有ＭＣ一次，如果男友慾火焚身時， : 　在不願意幫對方口交的情形下最多就是幫忙打手槍。 : 　可是對同性來說，那不只是一根屌在那， : 　搓、磨、摳、拉、按...等等，有太多的花招可以用手在這跟屌上施展， : 　這是一般女生根本做不到的事情。 : 　至於10，那是感覺不同。跟女生做愛是包覆感， : 　但是跟男生做愛的快感是源自於括約肌配合自己進出時的收放， : 　這點也是女生做不到的。 : 　（當然這段敘述下面還包含了無套內射，但基於健康考量就不談了）」 : 在這樣的論述下，其實你可以發現， : 所謂異男跟男生發生關係，除非是極度恐同的人，否則在好奇心或激將法運作之下， : 還是有可能發生，甚至一試成主顧。 : 我認為這沒什麼不好，人都有生理需求， : 如果一個圈內人願意，一個異男願意， : 在安全作為前提之下，解決彼此生理需求倒也沒什麼好拿出來炒作的。 : （甚至異男其實比很多圈內人敢玩） : 可是當你詢問這些人， : 他們是否會因此而愛上男生，或從此只想跟男生做愛， : 他們的回答絕對是不。 : 對他們來說，他們最主要的性關係對象性別絕對還是女生， : 也沒辦法跟男生談戀愛。 : 這樣難道要被界定到雙性戀的範圍嗎？ : 在我自己雙性戀人的眼中， : 只有能跟男女談戀愛，也能跟男女發生性關係， : 那才叫做雙性「戀」。 : 我沒去過ＵＴ不清楚， : 但我必須要說，異男跟圈內人發生關係，是有可能的， : 我周遭就有朋友是這樣。 : 這幾位當中也不乏有周遭很多女生倒貼倒追的高帥男， : 但是他們卻很滿足於跟男生發生性關係（其實應該說是被男生服務）。 : 所以，在討論是否為異男這個問題時，請先掌握好性向跟性取向的區別這個大命題， : 不用只是一味地否定異男跟同性發生關係的可能性。 : （我也有遇過二個朋友二個都異男，從小一起長大的好朋友，各自有女友，但 : 　可以一起看Ａ片一起打手槍，甚至【跟對方互打】的。） : 　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　└自己的手與否，在打手槍這事上快感度也有差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.94.9

→

exparte

01/15 19:37, , 1^F

01/15 19:37, 1^F

→

Fleurdelys

01/15 19:44, , 2^F

01/15 19:44, 2^F

→

Fleurdelys

01/15 19:45, , 3^F

01/15 19:45, 3^F