[求助] VA殘影和黑平衡問題？

看板LCD作者 (Jwfsm)時間5年前 (2018/10/10 20:29), 編輯推噓17(17推 0噓 49→)
留言66則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
最近想換144hz螢幕了，平常文書電影遊戲都有， 但對遊戲畫面比較在意，rpg大作和fps都有玩 爬文都看到玩fps選TN面板就對了， 但是VA面板不是也有144hz和1ms的反應時間了嗎， 想請問殘影的問題還是會很嚴重嗎？ 另外，打fps類型的遊戲黑平衡好像很重要， 大部分的人推薦benq比較多，效果比較好， 那本身如果已經有Nvidia freestyle的話，螢幕內建的黑平衡還需要嗎， 效果會不會差很多呢？ 感謝各位！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.161.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1539174572.A.5ED.html
推
10/10 20:39, 5年前 , 1F
你各方面都想顧到的話就選VA TN基本上就是重度FPS才考慮
10/10 20:39, 1F
→
10/10 20:40, 5年前 , 2F
然後要TN的話乾脆就直上240hz
10/10 20:40, 2F
→
10/10 21:09, 5年前 , 3F
因為想顧慮到比較多方面才選VA的，但是黑平衡和fps遊戲問
10/10 21:09, 3F
→
10/10 21:09, 5年前 , 4F
題就怕會有明顯差距，如果差距沒有很大就選VA144hz了
10/10 21:09, 4F
推
10/10 21:28, 5年前 , 5F
選tn是因為預算考量 其他規格都一樣的話 能選VA就沒差
10/10 21:28, 5F
→
10/10 21:33, 5年前 , 6F
推benq是便宜吧
10/10 21:33, 6F
→
10/10 21:41, 5年前 , 7F
10/10 21:41, 7F
→
10/10 21:42, 5年前 , 8F
TN沒比較便宜
10/10 21:42, 8F
推
10/10 21:43, 5年前 , 9F
其實ips的144也能考慮，但暗部多真的有點麻煩
10/10 21:43, 9F
→
10/10 21:45, 5年前 , 10F
那篇巴哈好像也說黑平衡效果比較好
10/10 21:45, 10F
→
10/10 21:48, 5年前 , 11F
最近對MAG271C有興趣，雖然標榜144 1ms 但殘影的問題應該
10/10 21:48, 11F
→
10/10 21:48, 5年前 , 12F
不會很明顯吧
10/10 21:48, 12F
推
10/10 21:49, 5年前 , 13F
幾乎所有VA都是1ms （MPRT），不是1ms (G TO G)，真
10/10 21:49, 13F
→
10/10 21:49, 5年前 , 14F
正最棒的體驗TN的 1ms (G toG)
10/10 21:49, 14F
推
10/10 21:49, 5年前 , 15F
1ms？肯定是拼好看數據的
10/10 21:49, 15F
推
10/10 21:50, 5年前 , 16F
黑平衡只有TN有的樣子
10/10 21:50, 16F
→
10/10 21:53, 5年前 , 17F
現在兩難的是如果Nvidia freestyle能取代TN的黑平衡那我會
10/10 21:53, 17F
→
10/10 21:53, 5年前 , 18F
選VA 144，不能的話會選TN 240hz 這方面沒有使用的經驗很
10/10 21:53, 18F
→
10/10 21:53, 5年前 , 19F
難抉擇QQ
10/10 21:53, 19F
推
10/10 22:21, 5年前 , 20F
VA殘影是，灰色到灰色速度太慢，1ms是假的，數據好看的
10/10 22:21, 20F
→
10/10 22:23, 5年前 , 21F
VA對比就3000:1，是要啥黑平衡喇 XD 屌打others的1000:1
10/10 22:23, 21F
→
10/10 22:24, 5年前 , 22F
TN的黑平衡充其量就只是弭補對比不足暗處表現不佳這樣
10/10 22:24, 22F
→
10/10 22:28, 5年前 , 23F
你那台沒看到，隨便貼VA評測 https://goo.gl/AKnq95
10/10 22:28, 23F
→
10/10 22:29, 5年前 , 24F
ctrl+f搜尋 Display Comparisons，下面有個表是G2G比較
10/10 22:29, 24F
→
10/10 22:30, 5年前 , 25F
最高的直衝天際的都是VA這樣，鬼影的由來
10/10 22:30, 25F
推
10/10 22:57, 5年前 , 26F
別買va 144 只有tn or ips
10/10 22:57, 26F
→
10/10 22:59, 5年前 , 27F
感謝z大回覆，我再看一下網站
10/10 22:59, 27F
→
10/10 22:59, 5年前 , 28F
不懂c大的意思？ VA面板我記得不錯的吧
10/10 22:59, 28F
推
10/10 23:11, 5年前 , 29F
VA顏色表現是不錯 C大意思應該是VA不適合高刷新
10/10 23:11, 29F
→
10/10 23:11, 5年前 , 30F
就像60hz你不會想選TN一樣
10/10 23:11, 30F
→
10/10 23:16, 5年前 , 31F
那VA是真的不適合高刷新的囉，看來我口袋名單要換了
10/10 23:16, 31F
推
10/10 23:16, 5年前 , 32F
VA的 1ms MPRT是用插黑畫面的技術去減少殘影
10/10 23:16, 32F
→
10/10 23:16, 5年前 , 33F
TN 1ms response 是增加電壓讓液晶快速旋轉
10/10 23:16, 33F
→
10/10 23:24, 5年前 , 34F
這個太專業了吧xd
10/10 23:24, 34F
推
10/11 00:51, 5年前 , 35F
Nvidia freestyle是什麼技術XDD 都沒人發現嗎 笑了
10/11 00:51, 35F
→
10/11 00:52, 5年前 , 36F
只聽過AMD freesync Nvidia gsync
10/11 00:52, 36F
→
10/11 00:54, 5年前 , 37F
阿 是我錯了 sorry 我不知道有這個新濾鏡功能
10/11 00:54, 37F
推
10/11 11:49, 5年前 , 38F
樓上XD
10/11 11:49, 38F
推
10/11 13:04, 5年前 , 39F
144va看不太到殘影
10/11 13:04, 39F
→
10/11 14:05, 5年前 , 40F
你有freestyle嗎？
10/11 14:05, 40F
→
10/11 14:25, 5年前 , 41F
高階VA別亂選也不會到嚴重殘影啦，一般人根本不會發現
10/11 14:25, 41F
→
10/11 14:25, 5年前 , 42F
，TN也只適合玩遊戲，看電影輸VA太多
10/11 14:25, 42F
→
10/11 14:30, 5年前 , 43F
如果殘影很嚴重的話144Hz的VA和IPS也不用賣了
10/11 14:30, 43F
→
10/11 18:10, 5年前 , 44F
玩遊戲 避開VA
10/11 18:10, 44F
→
10/11 18:46, 5年前 , 45F
看來有兩派的說法呢
10/11 18:46, 45F
→
10/11 19:00, 5年前 , 46F
如果有玩就要避 那一堆電競VA是誰在買
10/11 19:00, 46F
推
10/11 19:06, 5年前 , 47F
假如你只有單螢幕又有遊戲以外的需求就推VA
10/11 19:06, 47F
→
10/11 19:07, 5年前 , 48F
反之你有其他IPS或VA螢幕 新買的只純玩遊戲就推240hz TN
10/11 19:07, 48F
→
10/11 19:08, 5年前 , 49F
TN VA 144hz 165hz 180hz 240hz 1ms 4ms我都用過(IPS無)
10/11 19:08, 49F
→
10/11 19:09, 5年前 , 50F
VA 1ms低延遲的確是軟體調校，殘影還是有但低到可以忽略
10/11 19:09, 50F
→
10/11 19:10, 5年前 , 51F
除非你是重度FPS玩家，對於畫面準確度分秒都很講究
10/11 19:10, 51F
→
10/11 19:12, 5年前 , 52F
不然說真的~VA對於雜食系很夠用，會比TN適合休閒玩家
10/11 19:12, 52F
→
10/11 19:13, 5年前 , 53F
以上說的是LCD綜合表現來看，不是戰規格喔QQ
10/11 19:13, 53F
→
10/11 19:53, 5年前 , 54F
感謝各位的經驗>< 本身是還有一台正在用的VA 已經好幾年了
10/11 19:53, 54F
→
10/11 19:53, 5年前 , 55F
，跟現在的VA可能也沒辦法比了
10/11 19:53, 55F
推
10/12 01:12, 5年前 , 56F
好壞都是比較出來的，VA就是跟TN相比起來可用範圍大
10/12 01:12, 56F
→
10/12 01:12, 5年前 , 57F
一些，價格也是差不多，殘影用比較的就是比TN、IPS高
10/12 01:12, 57F
→
10/12 01:12, 5年前 , 58F
，1ms也是用對自己比較有利的數據方式說嘴，測試網站
10/12 01:12, 58F
→
10/12 01:12, 5年前 , 59F
數據可以看看TN跟IPS的各反應時間平均，VA就不是這樣
10/12 01:12, 59F
→
10/12 01:12, 5年前 , 60F
了，好的時候跟規格表的相近，差的時候可以差到4倍左
10/12 01:12, 60F
→
10/12 01:12, 5年前 , 61F
右，只能靠插黑這種閃頻方式改善，當然...認為看不出
10/12 01:12, 61F
→
10/12 01:12, 5年前 , 62F
來是很好的事，代表有符合肉眼標準了
10/12 01:12, 62F
推
10/13 09:03, 5年前 , 63F
好的TN色彩還是比低階VA好 1ms跟4ms看不出來 要黑平
10/13 09:03, 63F
→
10/13 09:03, 5年前 , 64F
衡真的要拿benq,買了acer 低階144螢幕使用後的感想
10/13 09:03, 64F
→
10/13 23:46, 5年前 , 65F
要比當然是同價格比，總不可能拿5K VA來比10K TN
10/13 23:46, 65F
推
10/15 09:20, 5年前 , 66F
萬元個人推va 各方面都可要接受 除非預算要再拉高到近2萬
10/15 09:20, 66F
‣ 更多 Jwfsm 的文章
文章代碼(AID): #1RlV2iNj (LCD)