Re: [求助] 請問60/144Hz螢幕的日常使用差異
※ 引述《Chiardy (Another Day in Heaven)》之銘言:
: 近期覺得筆電螢幕看了實在太小打算組一部桌機配27吋左右2K螢幕。
: 原先屬意一般IPS螢幕即可,
: 但是爬文看到多篇文章推薦144Hz的螢幕會順暢得很有感,
: 想嘗試但是考慮自己的使用,幾乎都是文書作業和上網,
: 未來應該只有一些零星時間有機會可以玩電玩。
: (以前喜歡第一人稱射擊單機遊戲)
: 因為看到的討論都是集中在遊戲上的差異,
: 所以想請問如果是文書作業和上網,或是看影片,
: 使用144Hz的IPS螢幕,使用上感覺會和傳統60Hz IPS螢幕差很多嗎?
: 例如滑鼠移動,捲動頁面之類的,
: 如果加上配合RX580(目前想買這款)而購買具有F-sync的螢幕,
: 又是否可以在非遊戲的使用上看出差異?
: (目前鎖定的是ASUS的MX27AQ和MG279Q,差價約5000,
: 本來差點買了EW-2770QZ,幸好看到前面討論它沒有DP。
: 顯卡版又有論點是2K要跑順還是要1070,
: 但是1070貴上一截,再搭配G-sync如PG279Q的螢幕又是巨大的價差了,
: 實在是很難抉擇。)
我建議要144hz螢幕玩GAME還有看影片需求
先把目標放在1080P選擇性會比較多
我目前螢幕選擇的是SAMSUNG C27FG70FQE
主顯卡AMD RX470 8G
副顯卡AMD RX460 4G
RX460 是單純拿來算影片補幀的
Fluid Motion俗稱FM
這個技術只能用在24P跟30P的影片
只能補幀到60P 59.940
所以影片跟螢幕要完美同步
必須設定更新頻率到59或119
補幀要超過60P
要花點小錢去買SVP PRO4
最高可以補幀到目前螢幕最高的更新率
但畫面渲染也要非常快速
如果要掛madVR
60P畫面渲染時間要到16.68ms
畫面渲染時間高於16.68ms就會掉幀
120P則是8.33ms
144P是6.94ms
要用madVR影像翻倍到2K4K還要穩跑144hz
比跑遊戲穩144還困難...
由於現在片源還是1080P為主
螢幕選擇1080P就不用刻意亮度翻倍
強制翻倍畫質也不會比較好
顯卡也只是痛苦太多收穫太少
RX470只算亮度升頻跟去斷層
RX460跑SVP補幀到120P
只要設定螢幕更新頻率在119就能完美同步
螢幕如果有支援FreeSync(LFC)打開會更平滑一些
120P實際上跟60P比起來有差
看藍光真的超爽...
設到144P也不是不行
可以參考我這一篇...
但條件更嚴苛...
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1486745688.A.7D8.html
我目前1080P片源會使用SVP補幀120P
播放軟體使用MPC-HC
720P以下片源就用Fluid Motion 補幀60P
播放軟體使用MPC-BE
設定看影片時madVR解析度自動選擇1080P 119Hz
桌面跟遊戲就選擇1080P 144hz
沒意外主卡470今年會換掉吧...
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.204.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1493736992.A.957.html
推
05/02 23:46, , 1F
05/02 23:46, 1F
我還有有一台acer h277hu
27吋2K60Hz ips的螢幕
ips雖然顏色不錯畫質銳利
但是不耐看
看久眼睛容易累
我換C27FG70FQE 量子點VA面板
實際上色彩對比不輸IPS
看影片也是不錯
打鬥陣還能上144實在是有感
→
05/03 00:04, , 2F
05/03 00:04, 2F
→
05/03 00:04, , 3F
05/03 00:04, 3F
→
05/03 00:04, , 4F
05/03 00:04, 4F
1.單卡要跑FM+madVR太吃力
2.RX470跑madVR在1080p算夠用了
3.C27FG70FQE支援FreeSync
4.madVR不支援N卡的G-Sync
※ 編輯: trfmk1 (111.71.28.82), 05/03/2017 01:32:43
推
05/05 08:18, , 5F
05/05 08:18, 5F
→
05/05 08:18, , 6F
05/05 08:18, 6F
推
05/05 14:06, , 7F
05/05 14:06, 7F
推
05/05 16:16, , 8F
05/05 16:16, 8F
→
05/05 16:16, , 9F
05/05 16:16, 9F
推
05/09 08:53, , 10F
05/09 08:53, 10F
推
05/09 09:13, , 11F
05/09 09:13, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):