網站都標榜LED背光的螢幕比較省電，但是看了一下他們的耗電量似乎也不見得
這台非LEDhttp://www.acer.com.tw/ac/zh/TW/content/model/ET.LJF0W.010
開機耗電量41.60W
這台LED http://www.aocmonitorap.com/taiwan_bchinese/monitor_303.php
開機耗電量 最大功耗: <70W(標準)
以這樣來看LED並沒有省電的優勢，但是這一台LED
http://www.acer.com.tw/ac/zh/TW/content/model/ET.LQA0C.009
開機耗電量只有22W，就省電許多。重點來了：
第一、LED省不省電似乎不是絕對。
第二、以上述例子來看非LED耗電量41.6W，LED耗電量22W，如果兩者平均每天使用
5小時，使用三年（保固三年），電費計算
非LED 0.0416(每小時度電)X5(每天5小時)X365(一年)X3(3年)X4(每度電4元)=911.04元
LED 0.022(每小時度電)X5(每天5小時)X365(一年)X3(3年)X4(每度電4元)=481.8元
這樣使用3年省下來的電費才429.24元（如果我沒算錯），但是LED的價錢比非LED多
了好幾千，如果為了省電費，似乎不是明智之舉，而且LED也不是都做得很薄，
LED的對比度超高，真的有比較優嗎？看得出來嗎？有人比較過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.168.52
推
07/09 13:14, , 1F
07/09 13:14, 1F
推
07/09 13:55, , 2F
07/09 13:55, 2F
推
07/09 14:03, , 3F
07/09 14:03, 3F
→
07/09 14:03, , 4F
07/09 14:03, 4F
推
07/09 15:30, , 5F
07/09 15:30, 5F
如果只有重量輕，放桌上應該沒什麼差別阿！XD
推
07/09 16:27, , 6F
07/09 16:27, 6F
我的意思是並非絕對，有的省電有的不見得
→
07/09 16:28, , 7F
07/09 16:28, 7F
已修正，感謝指正。
→
07/09 16:29, , 8F
07/09 16:29, 8F
→
07/09 16:30, , 9F
07/09 16:30, 9F
→
07/09 16:31, , 10F
07/09 16:31, 10F
為了省電卻花掉個人更多的錢，基本上對一般人來說比較沒誘因
→
07/09 19:03, , 11F
07/09 19:03, 11F
※ 編輯: scsip 來自: 119.14.168.52 (07/09 20:03)
推
07/09 22:01, , 12F
07/09 22:01, 12F
→
07/09 23:15, , 13F
07/09 23:15, 13F
→
07/09 23:17, , 14F
07/09 23:17, 14F
推
07/10 12:44, , 15F
07/10 12:44, 15F
推
07/10 13:53, , 16F
07/10 13:53, 16F
→
07/10 13:53, , 17F
07/10 13:53, 17F
推
07/10 22:18, , 18F
07/10 22:18, 18F
→
07/10 22:18, , 19F
07/10 22:18, 19F
→
07/11 10:11, , 20F
07/11 10:11, 20F
推
07/11 10:20, , 21F
07/11 10:20, 21F
→
08/11 01:09, , 22F
08/11 01:09, 22F
推
08/17 16:08, , 23F
08/17 16:08, 23F
推
06/24 01:38, , 24F
06/24 01:38, 24F