Re: [問題] 有人覺得 IPS 看起來很奇怪嗎?

看板LCD作者 (艾斯凱羅希)時間16年前 (2010/02/05 11:43), 編輯推噓18(22推 4噓 33→)
留言59則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ctc0930 (guest)》之銘言： : 網路爬文爬了那麼久，好像都是一面倒的支持 S(H)-IPS > S-PVA。 : 小弟最近看了 DELL U2410 以及朋友的 NEC 27" IPS... 怎麼看都覺得不對勁... : 畫面不夠「飽滿」，好像黏了一層半透明的東西光會透過去的感覺 (抱歉不會形容) : 感覺假假的... 特別是在看網頁的時候 : 我之前六年陸續用了 Viewsonic & Samsung 193P & DELL 2407， : 都是 MVA/PVA 的面板，大家都說 S-PVA 對眼睛不好，但用得很習慣。 : 最近想換更大的螢幕，只是現在市面上好像越來越難買到 S-PVA 的大面板， : DELL 2709 停產了，EIZO SX2761W 又貴又不夠亮 (我的房間陽光很強)，請問到底是 : 1. 小弟眼睛有問題 : 3. 網路不可信 : 3. IPS 真的比較好，之前用 S-PVA 的人看久了就習慣了 : 4. 面板的喜好因人而異 : 另外 A-MVA 真的有比較好嗎？ 沒看到什麼比較高階的產品在用啊? : 如果能支持國貨我也願意啊。 : Thanks 我自己在家用 2407wfp-hc(s-pva) 另外 辦公室內用的是 2007wfp(s-ips) 其實說實在 這兩個(s-pva vs. s-ips)看起來沒有說的差別那麼多 但是比起 TN 來說是真的差很多的 另外關於很多人都說 s-pva 對眼睛不好 這點真的很有趣 眼睛疲勞真的是很主觀的感覺 而且會依據各家環境有所影響 所以這個排行榜 嚴格講起來應該只是面板對於他自己本人眼睛接受度的排名 而且這個"日本人"的排名內 TN 是敬陪末座的 一堆人還不是都爽爽用 所以 我是覺得 真的沒差那麼多 反正別用 TN 的都是聰明選擇 -- ███◣ █◣◥◣ █◣ ███◣ ████ ██◣█ ██ ████ ██▆▆ ███▅ ███◣ ██ ◥▆▆█ ◥█◥█ ◥███ ◥███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.118.220 ※ 編輯: SkLc 來自: 122.117.118.220 (02/05 11:50)
推
02/05 11:51, , 1F
....原來我不聰明都買TN
02/05 11:51, 1F
推
02/05 11:58, , 2F
買TN的都好蠢喔
02/05 11:58, 2F
→
02/05 12:06, , 3F
你是要把螢幕拿來吃嗎?
02/05 12:06, 3F
→
02/05 12:07, , 4F
有面板特性的關係，非空穴來風
02/05 12:07, 4F
→
02/05 12:08, , 5F
當然覺得都一樣的話就都一樣啦，爭這種雞毛小事太無聊了
02/05 12:08, 5F
推
02/05 12:17, , 6F
這種問題回歸到購買者的"需要"跟"預算"
02/05 12:17, 6F
→
02/05 12:17, , 7F
沒那種需求跟預算強買非TN面板會是一種聰明的選擇?
02/05 12:17, 7F
→
02/05 12:18, , 8F
好酷喔 不用TN都超厲害的
02/05 12:18, 8F
推
02/05 12:20, , 9F
會不會傷眼 跟環境的燈光有非常大的關西
02/05 12:20, 9F
→
02/05 12:22, , 10F
環境明亮的話 眼睛也比較不會疲倦 也不會偏黃
02/05 12:22, 10F
推
02/05 12:22, , 11F
有錢=聰明 沒有錢=不聰明 end
02/05 12:22, 11F
推
02/05 12:28, , 12F
在那邊抱著TN酸人家財那也不用，我自認超級木眼，只用過
02/05 12:28, 12F
→
02/05 12:29, , 13F
TN和PVA(現役)，ips稍微看過而已不評論，結論是不相信什麼
02/05 12:29, 13F
→
02/05 12:30, , 14F
pva比tn傷眼這種狗屁，會這樣講八成是沒用過。
02/05 12:30, 14F
推
02/05 12:42, , 15F
買tn的基本上都是跟預算妥協 跟聰不聰明扯不上關係呀
02/05 12:42, 15F
推
02/05 12:44, , 16F
傷不傷眼和面板類型應該是沒有關係的 眼睛會累除了太亮
02/05 12:44, 16F
→
02/05 12:45, , 17F
還有一個就是表面處理的不好..偏偏TN這種壓預算打低價戰
02/05 12:45, 17F
→
02/05 12:46, , 18F
的機型自然不會花成本去做好表面處理 才會有TN=傷眼睛
02/05 12:46, 18F
→
02/05 12:47, , 19F
的講法啊...但就算IPSorVA 低價位的機型同樣也有這個問題
02/05 12:47, 19F
→
02/05 12:49, , 20F
嗯.....去瞭解一下開口率的問題吧
02/05 12:49, 20F
推
02/05 12:53, , 21F
避免誤會我是二樓我要澄清那是反諷
02/05 12:53, 21F
→
02/05 12:54, , 22F
請有心人士不要放大解釋
02/05 12:54, 22F
→
02/05 12:54, , 23F
像DELL 2209WA, U2410日本人也說他是瞎眼面板 :d
02/05 12:54, 23F
推
02/05 12:54, , 24F
我看的出來那是反諷啦XD 誰看不出來XD
02/05 12:54, 24F
推
02/05 13:03, , 25F
還是補充一下上面推文沒有批評TN用戶是傻蛋的意思
02/05 13:03, 25F
→
02/05 13:03, , 26F
我用過的PVA還是有缺點的，比如說暗步細節並沒有很好、
02/05 13:03, 26F
→
02/05 13:04, , 27F
仍有輕微色偏(尤其是大尺寸)，某些設定下色彩過艷過飽和等
02/05 13:04, 27F
→
02/05 13:05, , 28F
但是看過人說PVA比TN傷眼這種論點...實在難以苟同
02/05 13:05, 28F
→
02/05 13:26, , 29F
01討論區 某些使用者都說pva傷眼 我也不相信
02/05 13:26, 29F
→
02/05 13:27, , 30F
桌子上有一台eizo L768 SPVA 並不覺的傷眼
02/05 13:27, 30F
→
02/05 13:29, , 31F
環境燈源+長時間使用習慣 兩問題較有影響
02/05 13:29, 31F
推
02/05 14:03, , 32F
TN普及率這麼高 也不見有人看到瞎掉 傷眼說 還是保留點吧
02/05 14:03, 32F
→
02/05 14:04, , 33F
畢竟沒有絕對的科學根據可以數據化證明這種差別
02/05 14:04, 33F
→
02/05 14:06, , 34F
螢幕看得過癮 夠用就好 預算充裕的自然可以取捨
02/05 14:06, 34F
→
02/05 14:07, , 35F
.等烏咪出來發表高見..買螢幕也只看預算，聰明者C/P為上才是
02/05 14:07, 35F
推
02/05 15:34, , 36F
請大大推薦小弟5K以內的聰明選擇 感謝
02/05 15:34, 36F
→
02/05 16:56, , 37F
LCD版已經越來越偏向耳麥版了
02/05 16:56, 37F
推
02/05 17:13, , 38F
買TN=蠢 不買TN=聰明選擇
02/05 17:13, 38F
推
02/05 17:19, , 39F
這種發言就像AMD會爆炸一樣
02/05 17:19, 39F
→
02/05 17:21, , 40F
我也不相信哪個面板比較傷眼 但是跟聰明有什麼狗屁關係
02/05 17:21, 40F
→
02/05 17:22, , 41F
只不過是為了自己的言論去貶低買TN的人
02/05 17:22, 41F
→
02/05 17:23, , 42F
那跟那些說PVA會傷眼的人 也是半斤八兩
02/05 17:23, 42F
推
02/05 17:25, , 43F
原來我這麼笨 難過
02/05 17:25, 43F
推
02/05 18:54, , 44F
我是說在座的各位，都是＿＿
02/05 18:54, 44F
推
02/05 19:36, , 45F
我是用平價的Eizo，也沒有原作霧霧的感覺，我比較笨…
02/05 19:36, 45F
推
02/05 23:06, , 46F
這其實就是要看消費者對於購買的東西的定位性而定，有人就
02/05 23:06, 46F
→
02/05 23:07, , 47F
是把LCD當作有畫面就好的東西，所以便宜的TN就是他的取向
02/05 23:07, 47F
→
02/05 23:08, , 48F
有人對於畫質特別要求，所以才會往上追求VA、ISP等級的面
02/05 23:08, 48F
→
02/05 23:08, , 49F
版，但是說買TN的人是笨蛋這種言論，實在也是太偏激了點！
02/05 23:08, 49F
推
02/06 03:13, , 50F
聰明人為了不讓小朋友從身邊大量逃走，要努力規避非TN面板才
02/06 03:13, 50F
→
02/06 03:14, , 51F
是上上之策
02/06 03:14, 51F
→
02/06 03:29, , 52F
一天只玩半小時的話，什麼螢幕都不傷眼喔~ 啾咪~
02/06 03:29, 52F
推
02/07 13:30, , 53F
這結論跟開賓士聰明 開Toyata傻一樣詭異
02/07 13:30, 53F
噓
02/08 09:39, , 54F
原來我這麼笨 難過
02/08 09:39, 54F
→
02/09 09:15, , 55F
那比爾蓋天出門不坐火箭只坐凡人汽車真是笨
02/09 09:15, 55F
噓
02/09 13:05, , 56F
2沒壞 什麼爛結論
02/09 13:05, 56F
噓
02/11 16:39, , 57F
噓結論
02/11 16:39, 57F
推
02/13 15:13, , 58F
為什麼現在鄉民這麼愛噓啊？ 補推
02/13 15:13, 58F
噓
03/17 22:28, , 59F
對眼睛不好根本是瞎扯蛋~
03/17 22:28, 59F
‣ 更多 SkLc 的文章
文章代碼(AID): #1BQvF49Y (LCD)
‣ 更多 SkLc 的文章
文章代碼(AID): #1BQvF49Y (LCD)