Re: [問題] 請問修螢幕電源版+控制版1400合理嗎?
※ 引述《cfkai (想回家)》之銘言:
: 如題 因為對這些維修不了解所以想問一下專業或有經驗的版友
: 我的螢幕是大概六年前的 BenQ FP767
: 之前因為螢幕會自己開然後斷掉,又自己開斷掉一直循環...
: 然後送維修站他說 電源版跟控制版 有問題要換掉,加工資1400
: 應該還有當初檢測費200...
: 不知道這樣的價錢算是怎樣
: 因為這個螢幕內部好像沒什麼問題所以很猶豫...
: 因為只是當副螢幕或是接電視盒的桌上型小電視所以比較沒必要換新的
: 希望有版友可以提供一下維修價位的合理性嘍!
: 感激不盡!!
我很意外沒想到板上一些人要成為人眼中的肥羊!
這台BenQ FP767她送修老早就過保!
送修還要檢測費哪有這種事情!一些人不要只想送錢給店家!
通常店家會收檢測費.故意跟你說壞捨.或是修不好!
然後因為要收檢測費一些人就不把螢幕不拿回來!
等於送錢給螢幕店家!這招真好用!
或是技術太差修不好.說這個壞好多地方!還要收檢測費!
最狠的都不會修!只會換板子!挖哩我每台都收檢測費我不就賺翻!
他這個問題會有畫面閃爍只是板子一個地方故障而已!
我不想多說捨!只是一些人還真不懂得捨是社會的黑暗!
總之一句話收檢測費是一種騙錢騙螢幕的手段!
如果一些人還要繼續送有檢測費的店家我不反對.反正你錢多!
何況別人當肥羊關我屁事!我也不想檔別人的財路!
會回這篇是因為!
Overmind:送去測本來就要錢,花時間幫你測問題你還想不給錢喔?
上面這位大大有在社會工作嗎?
花時間測我笑拉!30秒還是一分鐘??
如果真的如你所說.都說壞很嚴重!然後都不修!
每天都收檢測費不就......!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.59.151
※ 編輯: shangmin 來自: 218.171.59.151 (09/25 14:00)
※ 編輯: shangmin 來自: 218.171.59.151 (09/25 14:05)
→
09/25 14:09, , 1F
09/25 14:09, 1F
→
09/25 14:24, , 2F
09/25 14:24, 2F
→
09/25 14:25, , 3F
09/25 14:25, 3F
→
09/25 14:26, , 4F
09/25 14:26, 4F
→
09/25 14:28, , 5F
09/25 14:28, 5F
→
09/25 14:29, , 6F
09/25 14:29, 6F
→
09/25 14:31, , 7F
09/25 14:31, 7F
→
09/25 14:32, , 8F
09/25 14:32, 8F
推
09/25 14:35, , 9F
09/25 14:35, 9F
→
09/25 14:36, , 10F
09/25 14:36, 10F
→
09/25 15:21, , 11F
09/25 15:21, 11F
推
09/25 15:36, , 12F
09/25 15:36, 12F
→
09/25 15:37, , 13F
09/25 15:37, 13F
推
09/25 15:39, , 14F
09/25 15:39, 14F
→
09/25 15:48, , 15F
09/25 15:48, 15F
推
09/25 16:18, , 16F
09/25 16:18, 16F
→
09/25 16:19, , 17F
09/25 16:19, 17F
推
09/25 16:22, , 18F
09/25 16:22, 18F
噓
09/25 21:59, , 19F
09/25 21:59, 19F
→
09/25 22:03, , 20F
09/25 22:03, 20F
→
09/25 22:06, , 21F
09/25 22:06, 21F
→
09/26 10:51, , 22F
09/26 10:51, 22F
→
09/26 14:39, , 23F
09/26 14:39, 23F
→
09/26 14:46, , 24F
09/26 14:46, 24F
→
09/26 14:48, , 25F
09/26 14:48, 25F
→
09/26 16:50, , 26F
09/26 16:50, 26F
→
09/26 17:00, , 27F
09/26 17:00, 27F
→
09/26 17:02, , 28F
09/26 17:02, 28F
→
09/26 17:06, , 29F
09/26 17:06, 29F
→
09/26 17:16, , 30F
09/26 17:16, 30F
→
09/26 18:26, , 31F
09/26 18:26, 31F
→
09/26 21:18, , 32F
09/26 21:18, 32F
→
09/26 21:19, , 33F
09/26 21:19, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):