Re: [問題] 請大家幫幫忙推薦對眼睛最好的22吋螢幕
回應一下S大好了
補幾個其他的網站
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1250161389/
http://0rz.tw/R9lIE
日本網站隨便搜索都很多
之所以舉那個網站
是那個站的表示法就算不懂日文的人也很容易懂
那個網頁寫的東西的確都很受用
順便也推薦給懂日文的人看這樣
S大大概是想說我們大家都是想太多了
但我想這種東西每個人可能感受不一樣
上面的網址是一些人彙總的心得
討論串可以開到Part.45應該也不是每個人都錯覺吧?
在意的人自然在意
我想也不必刻意潑別人冷水
聽的人不受用 畢竟自己一人的經驗說說而已
稱不上是有力的依據
對你也沒什麼好處
何必呢?
以我個人而言 如果有人能舉出更有力的講法
來證明 TN 面板跟日本面板其實對眼睛沒什麼差的話
又有什麼不好
錢可以省下來誰不愛呢?
期待後續的高見 m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.221.17
→
09/15 22:28, , 1F
09/15 22:28, 1F
→
09/15 22:28, , 2F
09/15 22:28, 2F
→
09/15 22:30, , 3F
09/15 22:30, 3F
→
09/15 22:30, , 4F
09/15 22:30, 4F
→
09/15 22:31, , 5F
09/15 22:31, 5F
→
09/15 22:33, , 6F
09/15 22:33, 6F
推
09/16 00:50, , 7F
09/16 00:50, 7F
→
09/16 04:05, , 8F
09/16 04:05, 8F
→
09/16 04:06, , 9F
09/16 04:06, 9F
→
09/16 04:08, , 10F
09/16 04:08, 10F
→
09/16 04:09, , 11F
09/16 04:09, 11F
→
09/16 04:10, , 12F
09/16 04:10, 12F
→
09/16 04:11, , 13F
09/16 04:11, 13F
→
09/16 04:12, , 14F
09/16 04:12, 14F
→
09/16 04:13, , 15F
09/16 04:13, 15F
→
09/16 04:14, , 16F
09/16 04:14, 16F
→
09/16 04:14, , 17F
09/16 04:14, 17F
→
09/16 04:17, , 18F
09/16 04:17, 18F
→
09/16 04:20, , 19F
09/16 04:20, 19F
S大跟T大的意思我瞭解
這東西的確很主觀沒錯
那就不能討論?
板上討論的東西有多少比例是心得 又有多少比例是專業文?
兩位所說的不也是個人主觀的一種?
回到一開始所講的網站
我不知道兩位有沒有仔細看裡面的內容
作者是有從液晶排列的方式 作工等技術面來略為解釋
而Ranking則是主觀的排列法
那難道別人的心得就不能參考
一長串的討論心得不能參考
如果是一兩個人說也就聽聽算了
一堆人說呢? 大家都是無病呻吟?
講難聽一點 討論這個很該死嗎?
聽兩位講的話 不知為何會有這種感覺...
※ 編輯: wulaitra 來自: 210.66.221.17 (09/16 07:11)
推
09/16 07:19, , 20F
09/16 07:19, 20F
→
09/16 07:19, , 21F
09/16 07:19, 21F
→
09/16 07:20, , 22F
09/16 07:20, 22F
→
09/16 07:21, , 23F
09/16 07:21, 23F
→
09/16 07:22, , 24F
09/16 07:22, 24F
→
09/16 07:23, , 25F
09/16 07:23, 25F
→
09/16 07:23, , 26F
09/16 07:23, 26F
→
09/16 07:24, , 27F
09/16 07:24, 27F
→
09/16 07:25, , 28F
09/16 07:25, 28F
→
09/16 10:52, , 29F
09/16 10:52, 29F
→
09/16 10:52, , 30F
09/16 10:52, 30F
推
09/16 12:11, , 31F
09/16 12:11, 31F
→
09/16 12:12, , 32F
09/16 12:12, 32F
→
09/16 12:13, , 33F
09/16 12:13, 33F
推
09/16 12:23, , 34F
09/16 12:23, 34F
推
09/16 18:00, , 35F
09/16 18:00, 35F
推
09/16 18:26, , 36F
09/16 18:26, 36F
推
09/16 21:07, , 37F
09/16 21:07, 37F
→
09/16 21:08, , 38F
09/16 21:08, 38F
→
09/16 21:10, , 39F
09/16 21:10, 39F
→
09/16 21:11, , 40F
09/16 21:11, 40F
推
09/16 21:17, , 41F
09/16 21:17, 41F
→
09/16 21:18, , 42F
09/16 21:18, 42F
→
09/16 21:22, , 43F
09/16 21:22, 43F
→
09/16 21:23, , 44F
09/16 21:23, 44F
→
09/16 21:25, , 45F
09/16 21:25, 45F
→
09/16 21:26, , 46F
09/16 21:26, 46F
大家討論的東西好像是在亮度的樣子
小弟買這台2007FP
一開始也是覺得很亮就把亮度減到0
可是久而久之就發現
一來看久了仍然容易疲倦 甚至眼睛痛(難道真的跟年紀有關係... 以前不太會啊...)
二來亮度低造成暗處較不易看清楚
又會想調亮一點
所以得到的結論還是得換好一點的螢幕
而關於那個網站提到的原因
小弟略為解釋(不專業翻譯)
好像是說因作工品質的關係
液晶的亮度、大小、形狀不均
而形成運作時微微閃爍的現象(想想一個面板上有多少液晶)
或許平時不易注意(這句是我加的)
但長時間看下來自然會造成眼睛本就不太好的人的傷害
至於另外一個好像有顆粒狀的感覺對眼睛則似乎影響不大
就不提了
簡略的講一下給不懂日文的人
也歡迎更懂的大大指正或進一步說明
總之我現在是寧可信其有的想法
也相信好螢幕是要花一些代價的
當然 改變使用習慣 多出去走走 少窩在電腦前或許才是根本解決知道
(補一下這句 不然像是鼓勵大家更宅一樣)
也期許各位都找到適合自己的螢幕 眼睛越來越好~~~
※ 編輯: wulaitra 來自: 210.66.221.17 (09/16 22:02)
→
09/16 22:12, , 47F
09/16 22:12, 47F
→
09/16 22:12, , 48F
09/16 22:12, 48F
→
09/16 22:15, , 49F
09/16 22:15, 49F
推
09/16 22:16, , 50F
09/16 22:16, 50F
→
09/16 22:17, , 51F
09/16 22:17, 51F
→
09/16 22:17, , 52F
09/16 22:17, 52F
→
09/16 22:18, , 53F
09/16 22:18, 53F
→
09/16 22:18, , 54F
09/16 22:18, 54F
→
09/16 22:18, , 55F
09/16 22:18, 55F
→
09/16 22:19, , 56F
09/16 22:19, 56F
→
09/16 22:21, , 57F
09/16 22:21, 57F
→
09/16 22:21, , 58F
09/16 22:21, 58F
→
09/16 22:22, , 59F
09/16 22:22, 59F
推
09/16 23:57, , 60F
09/16 23:57, 60F
回覆一下r大
我自已是相信有作工品質好壞的說法 同時也相信一分錢一分貨
LCD價格可以一直降 除了官方說法技術較成熟外
難道你真的相信廠商全都很有良心 不會在品質上動手腳?
扯得可能有點遠了 日本面板會受人推崇應該不是沒原因的
如果我再有錢一點 我也會想辦法弄到日本製的面板來用
可惜現在的面板幾乎都是韓廠跟台廠"低成本"考量下的面板
品質堪憂...
只能盡可能選高價位的面板 這是我目前的看法
也是作功課的一些心得 但充其量只是個人心得而已
想聽的就聽吧~~~
老話一句 祝各位都找到自己理想的螢幕
※ 編輯: wulaitra 來自: 210.66.221.17 (09/17 00:37)
→
09/17 00:56, , 61F
09/17 00:56, 61F
→
09/17 00:58, , 62F
09/17 00:58, 62F
→
09/17 01:00, , 63F
09/17 01:00, 63F
→
09/17 01:01, , 64F
09/17 01:01, 64F
→
09/17 01:02, , 65F
09/17 01:02, 65F
→
09/17 01:04, , 66F
09/17 01:04, 66F
→
09/17 01:05, , 67F
09/17 01:05, 67F
→
09/17 01:06, , 68F
09/17 01:06, 68F
→
09/17 01:07, , 69F
09/17 01:07, 69F
→
09/17 01:09, , 70F
09/17 01:09, 70F
→
09/17 01:10, , 71F
09/17 01:10, 71F
→
09/17 01:10, , 72F
09/17 01:10, 72F
推
09/17 01:27, , 73F
09/17 01:27, 73F
推
09/17 07:56, , 74F
09/17 07:56, 74F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):