Re: 版服問題

看板LArc-en-Ciel作者 (星野美優一本道)時間16年前 (2008/05/23 01:09), 編輯推噓26(26推 0噓 31→)
留言57則, 29人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
既然照片上面有註明是台北大學城 那 明天趁期中考考完手指發燙 來打電話去那邊 詢問他們 004066 編號的單據的內容 就算只問 日期 有寫幾行 也行 總之 明天就來試試再來怪罪板主也不遲 (很異想天開嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.74.114
推
05/23 01:10, , 1F
可以阿~不過要看廠商給不給調就是 這也是個好方法
05/23 01:10, 1F
推
05/23 01:11, , 2F
不過..黑暗一點的想法 版主也可以跟廠商串通好吧( ′-`)y-～
05/23 01:11, 2F
推
05/23 01:12, , 3F
F有在p2說「廠商打給他跟他說有人去問版服」 串通啊....
05/23 01:12, 3F
→
05/23 01:12, , 4F
說的也是..連收據都好似造假了 我覺得我的信任蕩然無存= =
05/23 01:12, 4F
→
05/23 01:13, , 5F
也是齁... 不過那張複寫單內行人看就知道下面是直接寫的
05/23 01:13, 5F
推
05/23 01:15, , 6F
建議你先把相簿這張印出來 去現場向老闆說明一下
05/23 01:15, 6F
→
05/23 01:15, , 7F
如果老闆堅持不可以調出來看 請老闆說明原因
05/23 01:15, 7F
推
05/23 01:18, , 8F
老板不肯調出來的話 我覺得可以上網抵制店家了 事關重大
05/23 01:18, 8F
推
05/23 01:19, , 9F
要提證據的是你們 證據出來了 說會串通造假的也是你們
05/23 01:19, 9F
→
05/23 01:19, , 10F
就是不管說什麼都得死 就對了 這就是你們要的結果吧
05/23 01:19, 10F
→
05/23 01:19, , 11F
s板友 懷疑是大家都會吧 當初您不也懷疑投贊成的都是灌水?
05/23 01:19, 11F
推
05/23 01:20, , 12F
證據也得合理阿,騙人沒寫過這種複寫紙喔= =
05/23 01:20, 12F
→
05/23 01:20, , 13F
S版友覺得那張「證據」的日期數量單價塗改都很合理嗎 囧
05/23 01:20, 13F
推
05/23 01:21, , 14F
S版友 爭議太大的東西難免有質疑 請把眼睛睜大點....
05/23 01:21, 14F
推
05/23 01:21, , 15F
S版友 我覺得好奇怪唷~為什麼到這地步你還要替他說話
05/23 01:21, 15F
→
05/23 01:21, , 16F
不要護到真假不分是非不論了....
05/23 01:21, 16F
→
05/23 01:21, , 17F
因為有人一直瘋狂刪文湮滅證據 才會開始質疑吧
05/23 01:21, 17F
→
05/23 01:22, , 18F
我也覺得納悶為什麼到這地步也要護...
05/23 01:22, 18F
→
05/23 01:22, , 19F
s版友真的有清楚事情經過嗎..?還是為反對而反對?
05/23 01:22, 19F
推
05/23 01:22, , 20F
什麼死不死的 好好正大光明做事 到最後會被逼到這步田地嗎
05/23 01:22, 20F
推
05/23 01:23, , 21F
難道你的錢被坑了 還要哭著說我甘願被騙 是我太笨了
05/23 01:23, 21F
→
05/23 01:23, , 22F
推樓上啊~|||要不是版主先刪文又照那種改過的收據讓人起疑
05/23 01:23, 22F
推
05/23 01:26, , 23F
有修改的只有日期好嗎?
05/23 01:26, 23F
推
05/23 01:26, , 24F
SHION大 我本來也是支持艾薩克大 可是看到今天的情形
05/23 01:26, 24F
→
05/23 01:26, , 25F
Ｓ大…一直在護航
05/23 01:26, 25F
→
05/23 01:27, , 26F
我實在很難繼續護航耶...日期 訂金 刪文 有很多地方都不對
05/23 01:27, 26F
推
05/23 01:27, , 27F
板主刪掉很多文 5274篇原標題是板服統計格式 今天才刪的
05/23 01:27, 27F
推
05/23 01:27, , 28F
那現在更不該刪之前公告吧 那可是「證據」耶
05/23 01:27, 28F
推
05/23 01:27, , 29F
請點單據圖.放大...你會發現別有洞天阿~~~~~~假得很假XD
05/23 01:27, 29F
→
05/23 01:27, , 30F
建議先看懶人包在推文 謝謝!
05/23 01:27, 30F
→
05/23 01:28, , 31F
清醒點吧，疑點真的很多啊 那張收據真的太扯了
05/23 01:28, 31F
→
05/23 01:28, , 32F
另外之前某篇有貼出相簿整理訂板服的名單 現在有名單的照片
05/23 01:28, 32F
→
05/23 01:28, , 33F
光是修改日期就不對了，什麼叫做「只有」阿 =_=
05/23 01:28, 33F
→
05/23 01:28, , 34F
也都被撤掉了 要說他光明正大真的很難信服
05/23 01:28, 34F
→
05/23 01:28, , 35F
收據哪能這樣玩
05/23 01:28, 35F
→
05/23 01:29, , 36F
而且還修出個不可能的日期，更詭異
05/23 01:29, 36F
推
05/23 01:29, , 37F
”有修改的『只有』日期”...？？
05/23 01:29, 37F
→
05/23 01:30, , 38F
講出這種話你不覺得自己可笑嗎？？？
05/23 01:30, 38F
推
05/23 01:32, , 39F
護航可以護成這樣真不可思議~
05/23 01:32, 39F
→
05/23 01:34, , 40F
的確令人嘆為觀止(茶) 我到今天也支持不下去了....
05/23 01:34, 40F
推
05/23 01:36, , 41F
>.<我買了2件錢都匯過去了說，好後悔....還能退嗎
05/23 01:36, 41F
→
05/23 01:40, , 42F
"修改"只有修日期 我只針對修改 當然如果正常邏輯中 描
05/23 01:40, 42F
→
05/23 01:41, , 43F
字與加字也在"修改"的範圍當中的話 那我無話可說
05/23 01:41, 43F
推
05/23 01:42, , 44F
描字和加字本來就是修改啦 說嚴重點可以算偽造文書
05/23 01:42, 44F
→
05/23 01:42, , 45F
你以為修改日期就ok? 我的天 可以問一下你幾歲嗎?
05/23 01:42, 45F
→
05/23 01:42, , 46F
瞄字跟加字不是修改，是自創？　這什麼邏輯阿
05/23 01:42, 46F
推
05/23 01:43, , 47F
推偽照文書 此等純真真是令人嘆為觀止
05/23 01:43, 47F
推
05/23 01:43, , 48F
你認為描字跟加字不在修改範圍內？？？！！！
05/23 01:43, 48F
→
05/23 01:43, , 49F
你的天真單純真是常人所無法理解
05/23 01:43, 49F
→
05/23 01:44, , 50F
S板友沒有這方面的經驗,大家不要怪他
05/23 01:44, 50F
推
05/23 01:47, , 51F
下面兩行看起來很像直接寫上的~~
05/23 01:47, 51F
推
05/23 01:49, , 52F
s請點下放大該照片看.... 就知道大家的意思了,字跡也不同
05/23 01:49, 52F
推
05/23 02:08, , 53F
我也是本來支持艾大的 可是今天這樣...
05/23 02:08, 53F
推
05/23 04:14, , 54F
"你們"? 不要二分法吧 這個社會很不單純
05/23 04:14, 54F
→
05/23 04:14, , 55F
板友們吹毛求疵 雞蛋裡挑骨頭 都不是沒有理由或無聊...
05/23 04:14, 55F
→
05/23 04:15, , 56F
現在是證據法則的社會 沒有證據的話 什麼都不能相信
05/23 04:15, 56F
→
05/23 19:53, , 57F
修改日期真的讓我萬分不解...
05/23 19:53, 57F
‣ 更多 osbsd1 的文章
文章代碼(AID): #18DQYvLp (LArc-en-Ciel)
‣ 更多 osbsd1 的文章
文章代碼(AID): #18DQYvLp (LArc-en-Ciel)