看板 [ LAW ]
討論串[問題] 黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 3周前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間3周前 (2026/07/10 18:01), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
如果土條無罪的話，一定會大肆宣傳說賀博士是"法院認證的冒充教授"。. 而這樣的標籤對一位學者來說是傷害非常大的。. 而且"冒充"除了自我宣稱的假身分或假資格之外，. 還包括利用這個虛假的宣稱去獲取原本不屬於自己的利益，或使他人受有損害。. 即便學校去限縮定義清大核工教授的認定，也不能單憑活動宣傳公告
(還有49個字)
#2
Re: [問題] 黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？
推噓0(0推 0噓 16→)留言16則，0人參與, 3周前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間3周前 (2026/07/10 12:26), 3周前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
土條自己有提到:. "2015年在一場能源座談會上，賀立維曾向葉宗洸出示由清大前校長毛高文簽印之聘函". 而清大查無聘用的相關文件，有沒有可能是因為公文因為年限屆至而被銷毀？. 賀教授指導的那兩位研究生的畢業年度是民國69、71年。. 聘書最晚不會超過這期限，也就是聘用相關資料應該是在1982年以前
(還有436個字)
#1
[問題] 黃士修這次被提告，勝訴的機率高嗎？
推噓1(1推 0噓 52→)留言53則，0人參與, 3周前最新作者MrTaxes (謝謝提醒)時間3周前 (2026/07/09 22:49), 3周前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
事情的原委. https://i.meee.com.tw/h2NUapz.jpg. 黃士修在立法院的公聽會上指稱賀立維教授是"冒充清大核工教授". 證據是一個民間的論壇活動公告的講者介紹說他是清大核工教授. 目前可以確定的事實是. 賀博士過去任職中山科學研究院期間 確實有兼任指導兩位清大核工的研究生
(還有447個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁