看板 [ LAW ]
討論串[問題] 妨害秘密?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 5年前最新作者ccnoire (天生雞冠頭就是帥)時間5年前 (2019/04/05 13:12), 5年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
如果老婆跟先生平板是共用. 兩個人都知道密碼. 那太太看到平板上 dropbox app 裡的外遇照片. dropbox 雲端空間 app 登入後,除非特別登出,. 否則一點開 app 就可以看到所有內容. 但太太並不知 dropbox 帳號密碼. 若雲端照片拿來做外遇證據、提告侵害配偶權. 會有侵
(還有294個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 5年前最新作者showeig (漩渦鳴人)時間5年前 (2019/04/05 17:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高等法院 106 年度 上 字第 788 號民事判決. 按訴訟權之保障與隱私權之保護,兩者可能發生衝突,如. 因侵害隱私權而取得之證據,法院應否以欠缺證據能力予. 以排除,於民、刑事訴訟程序應分別以觀,異其審查標準. 。又民事訴訟程序,係對立之兩造立於公平地位,於法院. 審理時就私權為攻擊、防禦,證
(還有844個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 5年前最新作者showeig (漩渦鳴人)時間5年前 (2019/04/05 17:14), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高等法院 104 年度上易字第 352 號 刑事判決. 被告雖辯稱其因懷疑周秋燕外遇,為維護婚姻純潔而裝設衛. 星定位追蹤器,與刑法第315 條之1 所定「無故」要件有間. 。然刑法第315 條之1 妨害秘密罪規定,其所謂「無故」,. 係指欠缺法律上正當理由者而言,縱一般人有伸張或保護自. 己或他人
(還有1109個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者showeig (漩渦鳴人)時間5年前 (2019/04/05 17:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最高法院 107 年度台上字第 1096 號 刑事判決. 刑法第36章妨害電腦使用罪,多以「無故」,作為犯罪構成. 行為態樣之一項。此所謂「無故」,係指欠缺法律上正當理. 由者而言;至於理由正當與否,則須綜合考量行為的目的、. 行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害. 的程度等因素,合
(還有226個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁