看板 [ LAW ]
討論串[問題] 不當得利??物上請求權???
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 不當得利??物上請求權???
推噓2(2推 0噓 14→)留言16則，0人參與, 最新作者volkov (台北)時間10年前 (2015/12/29 14:00), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
阿v3su沒空回，我簡單回. 第 78 條. 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。. 第 84 條. 法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產. 有處分之能力。. 甲乙物權行為並非定性為無權處分，而是該物權行為自始無效. 無效的物權行為，不得對丙主張善意
(還有379個字)
#2
Re: [問題] 不當得利??物上請求權???
推噓13(13推 0噓 110→)留言123則，0人參與, 最新作者lokazdszone (人一月刀俞)時間10年前 (2015/12/28 20:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上一篇講錯了，我重新解釋一遍，我舉例說明. 現在假設三個人甲乙丙，甲有Ａ物，乙用自己名義拿去送丙. 這時候要看丙是不是善意. 如果丙是善意的話，就可以善意取得. 甲不能對丙主張所有物返還請求權，因為非所有權人. 甲也不能對丙主張不當得利，因為丙有法律上原因受有利益. 甲只能對乙主張相關權利（非重點不
(還有414個字)
#1
[問題] 不當得利??物上請求權???
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Mcdona1d (麥當勞 )時間10年前 (2015/12/28 14:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請教一個觀念問題. 甲(19歲)未經父親丙允許，送給乙(30歲)一隻手錶後，. 被丙父發現後，丙父不承認該贈與契約。. 請丙對乙的請求權是. 不當得利???或者是物上請求權??. 或者是不當得利+物上請求權呢??. --. 現在的大俠都不吃漢堡包了~. 改吃麥當當~~. --. ※ 發信站: 批踢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁