看板 [ LAW ]
討論串[問題] 善意第三人
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
[問題] 善意第三人
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 7年前最新作者blue999 (FLY)時間7年前 (2018/05/04 20:56), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問一下 各位先進 民法，善意第三人問題. 像有些條文 ex 第27條 第91條. 只有寫善意第三人 而沒有寫 善意且無過失or 善意且有過失. 我印象中 好像有人寫過 如果法條沒有寫 過不過失. 那就是指 善意且無過失 的意思. 不曉得 這個看法是否正確? 感謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實
(還有49個字)
#2
Re: [問題] 善意第三人
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者Ulster (幻煢)時間11年前 (2014/11/18 22:10), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實民法善意啊善良啊之類的用詞蠻多的喔. 解釋上其實或多或少有差異. 舉例言之：. 不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。(民法第182條第1項). --->學說上稱這種人善意受領人. 善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收
(還有837個字)
#1
[問題] 善意第三人
推噓0(0推 0噓 8→)留言8則，0人參與, 最新作者snob2 (ggg)時間11年前 (2014/11/18 21:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問,. 以前修民法總則. 有一個善意第三人的概念. 就是家傳的蘭亭集序被小偷偷走後. 賣給不識字的善意第三人. 不能向不識字的文盲索討. 只能向小偷求償. 想請教民法到底是哪一條有提到上述. 善意第三人的概念. 當初老師在台上整年都在講這個概念. 現在想起來. 覺得他是在洗腦. 順便在說服自己.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁