討論串(共5篇) - [問題] 提告問題 - 看板LAW

看板 [ LAW ]

討論串[問題] 提告問題

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 提告問題

推噓1(1推 )留言10則，0人參與作者vickyaj (圓圓)時間5年前 (2020/03/21 16:41)資訊

內容預覽:

最近娃娃機常看到類似抱怨事情. 剛好自己不幸的遇到了. 想問看看是否提告的可行性. (因為手機編輯，排版如果有點奇怪還請見諒). 昨日在一家娃娃機店看到一個自己想要收藏的公仔市價大約1300～1400. 夾到保夾1880後發現是盜版，也就是假貨. 台主說他沒說都是正版，但我保夾所以可以讓我換裡面商品

(還有68個字)

Re: [問題] 提告問題

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者joycindy (yaya)時間10年前 (2015/05/23 10:24)資訊

內容預覽:

thanks. 所以 , 結論是要去彰化地檢署提告嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.83. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1432347895.A.5EC.html.

[問題] 提告問題

推噓0(0推 )留言9則，0人參與作者joycindy (yaya)時間10年前 (2015/05/22 13:55)資訊

內容預覽:

各位好：. 請問一個問題, 之前在彰化地院向對方提告民事訴訟後,我方敗訴. 而後上訴至台中高院, 在台中高院開庭, 對方的證人說詞不實. 請問:. 準備向證人提告, 是至原一審所在地的彰化地檢署提告？. 還是在二審台中高院所在地, 台中地檢提告？. thanks. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊

Re: [問題] 提告問題

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者sashar (jjssjj)時間13年前 (2012/06/19 08:48)資訊

內容預覽:

首先呢「依據事實發言」是你的認知是你覺得你有在依據事實發言. 事實上常常不是這樣你最好把心得波上來看看不然聽你這樣講我們也不能斷定什麼. 因為根據一般人的法律觀念常常會已經觸法而不自知. 事實跟情緒常混淆在一起對沒有學過法律的人來說是很常見的. 再來呢想反告誣告這也是一般民眾常會

(還有502個字)

[問題] 提告問題

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者fa020423 (ppppp)時間13年前 (2012/06/19 01:42)資訊

內容預覽:

在網路買了某物發了一些心得之類. 但用詞很小心. 如果依據事實發言. 被人揚言提告還講了一些不好聽的話 (沒到髒話就類似"你再造謠看看"). 已損及我個人名譽. 我在等人告 XD 再反告他誣告. 反正對方根本告不成. 雖然很無聊...有些咖就是喜歡拿這套嚇人無言. 這樣雙方互告到時法官是會

(還有63個字)

首頁

尾頁