看板 [ LAW ]
討論串[疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者sssuuueee (弱水三千，只取一瓢飲)時間13年前 (2011/04/23 03:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1Di7u0oy ]. 作者: sssuuueee (弱水三千，只取一瓢飲) 看板: Examination. 標題: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」. 時間: Fri Apr 22 02:56:53 2011. 代履行費用. 執行機關
(還有1063個字)
#2
Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sssuuueee (弱水三千，只取一瓢飲)時間13年前 (2011/04/23 03:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1DiTW6a5 ]. 作者: sssuuueee (弱水三千，只取一瓢飲) 看板: Examination. 標題: Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」. 時間: Sat Apr 23 03:33:21 2011. (甲~丙說予以
(還有1298個字)
#3
Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2011/04/23 14:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
至於代履行者和行政機關是何關係. 按照學說見解. 如果是自力代履行 代履行者為行政助手. 如果是他力代履行 代履行者為專家參與或外包私人. 一切都回到這些功能上民營化性質的判斷. 行政助手 多數說認為是私法契約. 外包私人 必然是私法契約. 專家參與 爭議較多 有人比照行政助手 有人比照公權力委託.
(還有76個字)
#4
Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
推噓4(4推 0噓 18→)留言22則，0人參與, 最新作者winterrain (冬天的雨)時間13年前 (2011/04/23 14:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這裡你犯了和某p一樣的錯誤. 拆除住宅義務只要拆除就好 回到從未建築的狀態. 根本不在乎究竟是實際上是誰拆的. 第三人如果幫忙拆掉 那義務人還會有拆除住宅義務嗎?. 如果拆除住宅義務是法律上不可替代之行為義務. 就會認為違建即使不存在 義務人還是有拆除住宅義務. 顯然不合理. 強執法有更詳細的說明.
(還有840個字)
#5
Re: [疑問] 行政法 - 委託第三人之「代履行」
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者powerslide2 (powerslide2)時間13年前 (2011/04/24 07:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
→ winterrain:樓上被你說中了 我懶的去打下面的臉了 手也是會痠的XD 04/24 19:52→ winterrain:漏洞百出自hi沒人理XD 04/24 19:53. 樓上可以在阿Q一點. 看看是誰打誰的臉. 看來有人不僅行政法不好,連中文理解能力都很差. 該他人並非該建築物之所有人或
(還有4375個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁