看板 [ LAW ]
討論串[問題] 關於廣義刑法上的捨生取義義務vs緊急避難
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 關於廣義刑法上的捨生取義義務vs緊急避難
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者guanquan時間15年前 (2011/03/17 23:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你應該是初學刑法吧?. 文首那三點講的是不作為時的作為義務、保證人地位. 但文中的假想條文其實跟不作為無關. 假設有「若無接到撤退命令而自行離開，處死刑」這個條文. 可以推測它的保護法益是軍事命令的權威性，屬於國家法益，而且是危險犯. 行為人如果不遵命令，會引起他人起而效之的可能，造成軍事命令權威性
(還有53個字)
#1
[問題] 關於廣義刑法上的捨生取義義務vs緊急避難
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者fulyh (...)時間15年前 (2011/03/17 21:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依照教科書所述：. 1.通常人們管好自己勿犯罪即可；法律上原則沒有賦予特別「仗義」的義務。. 2.但依照法律或契約的約定（具有保證人地位時），則不在此限。. 3.但法律或契約的約定，也不能被推論為當事人有「捨生取義」的義務。. （換言之，涉及到當事人自己的生命會喪失時，容許當事人緊急避難）. 以上學
(還有289個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁