看板 [ LAW ]
討論串[問題] 被變態騷擾的刑事責任
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bearkitty (小熊貓)時間15年前 (2010/09/27 23:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
因為最近有女生朋友乙女連續碰到同個變態,所以想借一下標題詢問相關事項。. 有三個人物,已上色:. 苦主(乙女)乙女的朋友(丙男)變態計程車司機(甲男). 乙女在今年四月份的時候,去丙男家討論報告. 結束之後,乙女丙男家附近的公車站牌等公車. 發現有一台計程車就剛好停在公車站牌的旁邊,而且離乙女
(還有635個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者greatshiau (百P)時間16年前 (2010/01/18 13:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在這裡亂入一下,我想批評一下最高法院97年度第5次刑庭決議:. 違反其意願之方法,應係指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外,其他一切. 違反被害人意願之方法,妨害被害人之意思自由者而言,不以類似於所列舉之強暴、. 脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法,足以壓抑被害人之性自主決定權為必要,.
(還有235個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者panda101時間16年前 (2010/01/18 11:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我覺得這邊點出一個關鍵問題. 到底什麼叫做"性自主"的侵害?. 什麼叫性自主?. 不是用一句 覺得很噁心 覺得很變態 就可以判斷的了. 公然猥褻的行為我也覺得很噁心變態呀 但一般不會說它保護的法益是性自主. 公然猥褻體系編排上的罪章是妨害風化. 那到底什麼是性自
(還有1040個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者hoboks (hoboks)時間16年前 (2010/01/18 06:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
剛剛看完s大的案例覺得十分有趣. 所以我又上法源搜尋看看. 若強逼女子脫衣 觸犯的是強制罪或是強制猥褻. [脫衣拍照案]. 【裁判字號】 93,易,707. http://0rz.tw/Ixm1g. 這個案子針對強逼女子脫衣並拍照的部分. 檢察官就只有起訴強制罪. 法官也蠻妙的 認定被告無強暴脅迫.
(還有891個字)

推噓-1(1推 2噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者swn (唉唉)時間16年前 (2010/01/18 06:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己有個不成熟的意見:. <5.逼給看案>可以想到有兩個解決模式:. 一:維持被害人身體遭碰觸與否的判斷的標準,. 而將被害人解釋成是行為人的工具,. 被害人被迫自慰,如同行為人碰觸被害人。. 但這邊面臨的問題是,被害人摸自己,是否可以和被人摸等同視之?. 此外,身體碰觸與否的標準,並未說明被碰觸
(還有394個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁