看板 [ LAW ]
討論串[問題] 防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Eventis (何逸凡)時間16年前 (2009/11/25 04:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先岔題,不論您嗅到什麼味道,. 我很樂意為文字的開頭在此向您致上深深的歉意.. 但是至於文字產生這種效果,我個人也深感遺憾,. 作者已死是很麻煩的東西.. "假設某個時代的古人真的認為，「殺死對方是保全名譽的唯一手段」". 如果不是"保全即將受侵害的名譽"(目的是防衛,手段是殺人). 那麼就根本不會
(還有801個字)
#2
Re: [問題] 防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Okawa (ZARD Forever you)時間16年前 (2009/11/25 00:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設某個時代的古人真的認為，「殺死對方是保全名譽的唯一手段」，. 那麼，這種想法肯定和現代的正當防衛理論的思維有所不同。甚至可以. 說，兩者的出發點完全相反。. 理由很簡單。在正當防衛理論下，防衛行為是要阻止「即將發生的法益. 侵害」，而非「挽救已經發生的法益侵害」。. 那麼，當某甲不停地辱罵某乙「
(還有738個字)
#1
[問題] 防衛名譽法益的反擊程度可傷害對方身體?
推噓7(7推 0噓 61→)留言68則，0人參與, 最新作者dormg (...)時間16年前 (2009/11/24 04:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是我讀正當防衛產生的疑惑。. 甲公然侮辱乙，連續講好幾分鐘。乙憤而出手歐打甲，使甲手臂受傷。. 我當然知道可以用正當防衛的法理來阻卻違法。只是我的疑問是，防衛是否過當，. 可能也要區分不同法益吧？. 生命、身體法益的正當防衛，阻卻違法的防衛程度上最寬鬆，甚至可以拿刀反擊，. 誤殺對方也不一定過當。
(還有18個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁