討論串(共6篇) - 通姦除罪化 - 看板LAW

看板 [ LAW ]

討論串通姦除罪化

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 通姦除罪化

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者AHx (獨留風之痕)時間24年前 (2002/01/13 02:19)資訊

內容預覽:

毒樹果實理論涉及的必然是國家機關先有一次違法取證. 然後依據所得的線鎖以合法方式取得衍生證據時. 第二次證據(毒果)是否會受第一次證據(毒樹)污染而排除其證據能力的問題. 加上不法取證的主體又是私人而非國家機關. 屬於私人不法取證的問題. 依林師見解應以類似基本權的第三人效力以比例原則權衡之. 能

Re: 通姦除罪化

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rFRANK ( 風。無雙～ )時間24年前 (2001/12/27 20:40)資訊

內容預覽:

可以有遏止力. 這也是我認為法律所可能產生最高的效率. 與其處罰犯罪、隔離，我覺得"遏止"是更好的. 婚姻的感情破裂，我覺得以別種方式來處理就可以了. 嗯...我忘記了名詞，不過離婚的訴求不一定是要某方有錯. 如果感情破裂就可以離婚，甚至可以單方面訴求. 這樣的話，就可以不受婚姻的拘束. 不喜歡，就

Re: 通姦除罪化

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ywh1 (聖人不死大盜不止)時間24年前 (2001/12/24 02:48)資訊

內容預覽:

而且用通姦罪名去要脅對方作更多的民事賠償，. 也會扭曲市場價格。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.6.87.

Re: 通姦除罪化

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zweisteine (輕輕的我走了)時間24年前 (2001/12/24 02:38)資訊

內容預覽:

是《刑罰的極限》^^還有一點，基本上歐洲當初立通姦罪是為了保護婚姻制度，但後來卻發現通姦罪的存在不但沒有保護婚姻，. 反而會破壞婚姻. 想想夫妻兩個人都已經打官司打到刑庭了. 這個婚姻還有救嗎？:p. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 6

Re: 通姦除罪化

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kea (天妖鸚鵡)時間24年前 (2001/12/23 23:34)資訊

內容預覽:

可以參考黃榮堅老師<刑法利益...>(書名忘了)..第一篇..... 簡單講...刑法所要保護的是整個國家社會的秩序..... 而不是要補償被害人....所以會採取比較激烈的手段.... 像剝奪生命權或自由權之類的..... 像通姦這種事情...你說把通姦和姦者抓去關..... 對這社會有多大助益?

(還有163個字)

首頁

尾頁