看板 [ LAW ]
討論串有沒有人知道~~~
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
有沒有人知道~~~
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者Salvage (想去流浪的風)時間23年前 (2001/08/09 03:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有沒有人知道民法218-1跟不真正連帶債務的關係如何. 以前一直都認為連帶債務之一人對債權人為賠償之後. 該債權就法定移轉與為賠償之債權人使之得以向主債務人為賠償之請求. 可是今天老師又說在不真正連帶債務中法有明定的(如188第三項)法定移轉. 法無明定的則要先依218-1的規定向損害賠償請求權人請
(還有258個字)
#2
Re: 有沒有人知道~~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wulingboy (武陵男孩)時間23年前 (2001/08/09 08:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
唔....這個例題是出自天龍八部第三冊的"讓與請求權". 主要是針對218之一前身228條的解說. 基本上王教授在這個例題中並沒有從共同侵權行為方面萊著手. 我不知道這篇文章是否發表於司法院例變字一號之後. 因為王教授對共同侵權行為的看法好像因例變字一 號的出現而友所差異. 如果本篇是在例變字一號前
(還有284個字)
#3
Re: 有沒有人知道~~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Salvage (我想留木村頭啦^^)時間23年前 (2001/08/25 02:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
王澤鑑老師對共同侵權行為所採的似乎是兼採犯意聯絡與行為關聯共同的折衷說. 因為無論是主觀說或是客觀說都可能使被害人權利難以救濟. 例如在主觀說之下 若無犯意之聯絡 而各行為人之行為均為被害人損害發生原因時. 由於55年台上字XXX號(手邊沒書記不得是哪一號了^^). 認為應依各該行為人過失比例各自分
(還有356個字)
#4
Re: 有沒有人知道~~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wulingboy (武陵男孩)時間23年前 (2001/08/25 02:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這應該是王老師在天龍八部(三)提出來的. 但是王老師在第一冊的早期看法是和第三冊不一樣的. 王老師的早期看法是共同侵權行為必須數行為人要有意思聯絡跟共同協力. 若各加害人無意思聯絡則應就其所加害部分分別負責(實務亦同 20上1960). 照第一冊出版的日子來看是早於司法院例變字一號. 所以王老師前後
#5
Re: 有沒有人知道~~~
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Salvage (我想留木村頭啦^^)時間23年前 (2001/08/26 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
都有阿 這陣子想先把民刑法的根抵打好. 行政法問題比較大就暫且先不管它了 反正眼不見為淨嚕:). 主要是怕開學沒時間可唸 修了26學分 希望今年能順利畢業. 少壯不努力 才會年紀一把了還修那麼多課 唉唉@@. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ Fro
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁