[問題] 長輩積欠各種債務無力償還 甚至被追債

看板LAW作者 (啾啾)時間1年前 (2024/07/23 16:34), 1年前編輯推噓10(11推 1噓 34→)
留言46則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
這些債務最長可能有25年以上 從銀行信貸、卡債、車貸 還有一些零零總總的私人借貸 到最近發現竟然還有地下錢莊 銀行那邊長輩也不清楚負債金額多少 只知道最後被法院執行強制扣款1／3 直到最近長輩被裁員後 才收到法院通知要扣保單價值 而且債權人已經轉到x京 負債金額高達2000萬 私人借貸估計是查不完了 有些人說不定根本沒借也突然冒出來 地下錢莊的事是近期一兩年內的事 也是紙包不住火最近才爆出來 對方來電明示暗示的說要對長輩不利 還要張貼傳單並放上長輩照片寫此人欠錢不還 想知道這樣是否適用於刑法344、344-1 明知對方債務纏身還借錢 事後又用恐嚇的口吻暗示 會對人身以及房子進行侵害 補充說明：債務人沒有資產所以無法走破產程序 想請問是否可以走更生或是其他清償方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.5.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1721723671.A.DDA.html
→
07/23 17:48, 1年前 , 1F
放生吧,不然你要動用六個錢包去救嗎?
07/23 17:48, 1F
→
07/23 17:49, 1年前 , 2F
不然就走破產程序更生程序
07/23 17:49, 2F
推
07/23 18:22, 1年前 , 3F
貼傳單可以參考這個，用字個資法處理的
07/23 18:22, 3F
→
07/23 18:22, 1年前 , 4F
新竹地院 113,訴,246
07/23 18:22, 4F
推
07/23 19:08, 1年前 , 5F
07/23 19:08, 5F
→
07/23 19:09, 1年前 , 6F
試試消債條例，法扶有專案免費扶助
07/23 19:09, 6F
法扶有提到更生清算但好像也只是減少債務 私人借款免不了還是得還 ※ 編輯: chuxchu (123.204.5.246 臺灣), 07/23/2024 19:38:43
→
07/23 19:47, 1年前 , 7F
找法扶，法扶不接表示不能債清
07/23 19:47, 7F
→
07/23 20:19, 1年前 , 8F
長輩是幾歲~~夠老就等死 不夠老就繼續努力吧
07/23 20:19, 8F
超過70歲 ※ 編輯: chuxchu (123.204.5.246 臺灣), 07/23/2024 20:32:12
推
07/24 01:53, 1年前 , 9F
私人債務可以免除喔
07/24 01:53, 9F
法扶沒有提到這件事 是要符合什麼條件下才可以免除？ ※ 編輯: chuxchu (123.204.5.246 臺灣), 07/24/2024 11:59:38
→
07/24 13:39, 1年前 , 10F
以為長輩走了就沒事喔，後輩以為拋棄繼承就沒事喔？
07/24 13:39, 10F
→
07/24 13:39, 1年前 , 11F
法律上沒事不代表實際沒事喔
07/24 13:39, 11F
→
07/24 13:41, 1年前 , 12F
還有你遇過，債權人用各種手段不給你拋棄繼承的嗎？
07/24 13:41, 12F
→
07/24 14:11, 1年前 , 13F
Google 一下，惡意拋棄繼承，銀行法務真的不是吃素的
07/24 14:11, 13F
→
07/24 16:42, 1年前 , 14F
啊不就限定繼承
07/24 16:42, 14F
推
07/24 19:19, 1年前 , 15F
U大師又在唬爛
07/24 19:19, 15F
推
07/24 19:28, 1年前 , 16F
自己google一下，不要說都我在講
07/24 19:28, 16F
推
07/24 20:01, 1年前 , 17F
拋棄繼承就無敵，銀行法務能怎樣哈
07/24 20:01, 17F
推
07/24 22:38, 1年前 , 18F
google完了 的確拋棄繼承就沒事了阿
07/24 22:38, 18F
推
07/25 00:36, 1年前 , 19F
U 大師耶
07/25 00:36, 19F
推
07/25 13:22, 1年前 , 20F
這債務額更生不行，但可以清算，把財產都賣一賣給債權
07/25 13:22, 20F
→
07/25 13:22, 1年前 , 21F
人，獲得免責的機會。不過地下錢莊可能不吃法律上免責
07/25 13:22, 21F
→
07/25 13:22, 1年前 , 22F
這一套
07/25 13:22, 22F
噓
07/25 18:27, 1年前 , 23F
u 真的是，有律師牌再出來嘴好嗎
07/25 18:27, 23F
→
07/25 19:14, 1年前 , 24F
樓上你知道真正的律師有時候都會提出不同的觀點嗎？
07/25 19:14, 24F
→
07/25 19:14, 1年前 , 25F
例如之前在車板上有看到 檢舉者在檢舉違規時算不算
07/25 19:14, 25F
→
07/25 19:14, 1年前 , 26F
刑法上的公務員，這個論點也是律師提起來的
07/25 19:14, 26F
→
07/25 19:15, 1年前 , 27F
一些看起來很好笑的事，有些律師就是可以提出來
07/25 19:15, 27F
→
07/25 19:16, 1年前 , 28F
律師不一定會完全提出目前的法律觀點，有不少律師反而
07/25 19:16, 28F
→
07/25 19:16, 1年前 , 29F
會提出不同觀點去衝擊法律的
07/25 19:16, 29F
→
07/25 19:16, 1年前 , 30F
然後同樣的，地下錢莊也不吃拋棄繼承這一套
07/25 19:16, 30F
→
07/25 19:17, 1年前 , 31F
至於合法的銀行，就算你拋棄繼承，他也是可以提出
07/25 19:17, 31F
→
07/25 19:17, 1年前 , 32F
惡意拋棄之類的，反正就是跟你打官司，你奈他何？
07/25 19:17, 32F
→
07/25 19:17, 1年前 , 33F
你以為你提了拋棄繼承，銀行就不會跟你打官司是不是？
07/25 19:17, 33F
→
07/25 19:20, 1年前 , 34F
有些明明法律寫明了，一堆判例了，還不是照樣會被用
07/25 19:20, 34F
→
07/25 19:20, 1年前 , 35F
奇怪的法條例子跟你打官司
07/25 19:20, 35F
推
07/25 19:57, 1年前 , 36F
所以你是律師嗎
07/25 19:57, 36F
→
07/25 20:40, 1年前 , 37F
我只是把看到的奇葩例子拿來說
07/25 20:40, 37F
→
07/25 20:41, 1年前 , 38F
這些例子雖然最後99%不會成立，但100%會搞到人
07/25 20:41, 38F
→
07/26 00:41, 1年前 , 39F
一般問題都是以常見的處理方式來討論,少見的情形當然也可以
07/26 00:41, 39F
→
07/26 00:42, 1年前 , 40F
提出,但並不是弄得好像一定會發生一樣
07/26 00:42, 40F
→
07/26 00:45, 1年前 , 41F
就像大家在討論每天該喝多少水比較健康時,有人突兀地說:喝水
07/26 00:45, 41F
→
07/26 00:45, 1年前 , 42F
有機會噎死 少喝~
07/26 00:45, 42F
→
07/26 01:56, 1年前 , 43F
偶爾講次奇葩例子沒問題 每次都胡說八道就只能懷疑有病
07/26 01:56, 43F
→
07/26 01:58, 1年前 , 44F
按照法理來說 拋棄繼承就沒有"善意"的
07/26 01:58, 44F
推
07/26 06:46, 1年前 , 45F
你只要活著，對方什麼不成立的理由也可以告啊......難道要
07/26 06:46, 45F
→
07/26 08:50, 1年前 , 46F
亂懷疑別人是不對的, 我建議把懷疑拿掉~
07/26 08:50, 46F
‣ 更多 chuxchu 的文章
文章代碼(AID): #1cdsiNtQ (LAW)