[問題] 不認罪但是願意調解

看板LAW作者 (夜間飛行)時間2周前 (2024/05/08 11:45), 2周前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 8人參與, 2周前最新討論串1/1
安安 想請問 五月一日被前女友控告刑事罪做筆錄時 警察詢問了我是否認罪與願意調解 我起初說不認罪但是願意調解 警察質疑我這樣邏輯不通 於是我改口不認罪不願意調解 事後覺得有被警方影響 像這樣還可以做什麼補充嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.236.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1715139909.A.AEA.html
→
05/08 12:50, 2周前 , 1F
警察真不專業
05/08 12:50, 1F
→
05/08 15:37, 2周前 , 2F
沒差跟檢察官說
05/08 15:37, 2F
※ 編輯: TtTt4 (211.72.236.145 臺灣), 05/08/2024 17:19:22
推
05/08 18:23, 2周前 , 3F
你不承認錯誤，不願意跟他和解，沒錯啊
05/08 18:23, 3F
→
05/08 18:24, 2周前 , 4F
你不認為有錯那你要談什麼= =
05/08 18:24, 4F
推
05/08 18:33, 2周前 , 5F
很難說啦，有可能部分承認，也可能抗辯刑事無罪只是民事
05/08 18:33, 5F
→
05/08 18:33, 2周前 , 6F
問題
05/08 18:33, 6F
→
05/08 18:34, 2周前 , 7F
總之不認罪跟和解在刑事上不是不可能同時存在
05/08 18:34, 7F
→
05/08 19:21, 2周前 , 8F
你怎麽也這麼容易被影響呢？
05/08 19:21, 8F
推
05/08 20:01, 2周前 , 9F
美國可能可以這樣談,尤其是告乃的,認不認罪跟和解無關
05/08 20:01, 9F
→
05/08 20:01, 2周前 , 10F
該給的有到位,被告到檢察官面前直接改口胡說八道都行
05/08 20:01, 10F
→
05/08 20:02, 2周前 , 11F
更正 被害人
05/08 20:02, 11F
→
05/08 20:02, 2周前 , 12F
你看多少涉其到 Sin 的,多少案子檢察官辦不下去不起訴?
05/08 20:02, 12F
→
05/08 20:03, 2周前 , 13F
檢察官也是心知肚明
05/08 20:03, 13F
→
05/08 20:05, 2周前 , 14F
就算所有證據都證明是強的,被害複訊直接胡說八道就可以
05/08 20:05, 14F
→
05/08 20:06, 2周前 , 15F
安全下莊,你說被告有沒有在檢察官面前認罪,有必要嗎?
05/08 20:06, 15F
→
05/08 20:07, 2周前 , 16F
和解 跟 正義 無關
05/08 20:07, 16F
→
05/08 20:08, 2周前 , 17F
就像 道義上的補償 一樣的道理
05/08 20:08, 17F
→
05/08 20:10, 2周前 , 18F
就像最近美國的川普跟艷星的事件一樣
05/08 20:10, 18F
→
05/08 21:05, 2周前 , 19F
樓上的分析太為難一線警察了。尤其一般警特考四等警察
05/08 21:05, 19F
→
05/08 21:06, 2周前 , 20F
資格是高中(職)畢業且刑法只考概要而已
05/08 21:06, 20F
→
05/08 21:07, 2周前 , 21F
三等的話才是大專畢業且考刑法和刑訴
05/08 21:07, 21F
→
05/08 21:08, 2周前 , 22F
但無論如何都不考民法。所以向警察諮詢或聽取其民法的
05/08 21:08, 22F
→
05/08 21:09, 2周前 , 23F
意見，不該期待警察能給予專業意見
05/08 21:09, 23F
→
05/08 21:15, 2周前 , 24F
一般來說到地檢署檢察官還會再問一次要不要調解
05/08 21:15, 24F
推
05/08 21:59, 2周前 , 25F
實務上兩邊都覺得沒錯但還是和解的狀況多了去了
05/08 21:59, 25F
→
05/08 21:59, 2周前 , 26F
真當所有人都有空在那邊跑法庭認對錯阿
05/08 21:59, 26F
‣ 更多 TtTt4 的文章
文章代碼(AID): #1cElL5hg (LAW)