[問題] 排除侵害的案子建議請律師嗎？

看板LAW作者 (tts)時間5月前 (2023/11/20 21:24), 5月前編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 4人參與, 5月前最新討論串1/1
住家是連棟透天，但頂樓每戶之間並沒有牆隔開 今年鄰居安裝太陽能板，但依據建商給的Cad資料比對梁柱位置後 明確有越界事實 曾軟性溝痛 但鄰居明顯就是裝死，不想理會 既然溝通無效，我這邊也只能尋求法律途徑 曾去諮詢免費律師服務 他是建議提出排除侵害，其他動作先做也沒強制力(例如鑑界) 但若聘請律師提告，所有衍伸費用只能自行吸收 對於受害者的我來說，實在也是無端端的損失 故想請教各路高手 由於提告後法院也是依據鑑界結果做出判決 (應該沒有什麼攻防的空間?) 若希望在經濟與結果上抓個平衡點 那是否依舊建議聘請律師協同出庭呢? 還是請律師協助寫起訴狀等前置作業即可? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.111.241.38 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1700486642.A.24B.html
推
11/20 23:35, 5月前 , 1F
可以請求不當得利或損害賠償啊
11/20 23:35, 1F
感謝提供意見，但找了資料並思考了一下 感覺會有兩個問題 1.無論法官判賠多少，對於「請律師」這件事來說，兩個案子應該就是兩倍成本，但我想太 陽能區區半年多的「得利」(加上算上越界的比例)應該遠低於這部分！？ 2.若另行提告跟對方追討金錢，有可能變成他們的一種「說法」在社區亂講話，到時候有理 都說不清
推
11/21 10:32, 5月前 , 2F
法庭活動及判決結果難以預料，請律師比較穩
11/21 10:32, 2F
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:05:32 ※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:07:45
推
11/22 09:29, 5月前 , 3F
加入一起賺光電發大財,不就得了???
11/22 09:29, 3F
→
11/22 09:29, 5月前 , 4F
更何況光電板遮住屋頂,可以節省冷氣消耗
11/22 09:29, 4F
→
11/22 09:30, 5月前 , 5F
政府現在主推屋頂發電,未來連新建案面積超過都得強制裝
11/22 09:30, 5F
→
11/22 09:31, 5月前 , 6F
照你的陳述,你大概就是那種隔壁要查漏水源
11/22 09:31, 6F
→
11/22 09:31, 5月前 , 7F
死都不肯一起配合處理的那類鄰居吧...
11/22 09:31, 7F
→
11/22 09:32, 5月前 , 8F
也就是說連一分牆都不肯給用的那種
11/22 09:32, 8F
首先，鄰居有越界事實，我目的是請他們移除越界部分，這應該是正當且正常的權利吧？ (當然，這中間有其他諸多因素，但我覺得說了只是模糊討論焦點) 承上，我實在不理解 我的發文怎麼會令您有這樣的聯想與推論？
推
11/22 15:52, 5月前 , 9F
這個是一個案子數個聲明而已，但確實能請求的金錢很少、律
11/22 15:52, 9F
→
11/22 15:52, 5月前 , 10F
師費遠高於，但就是吞下去或看看自己有沒有能力打或者花錢
11/22 15:52, 10F
自己吞應該是必須，所以如同原文的問題 請教大家是否覺得需要律師陪同出庭 ※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 15:56:00 ※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 16:08:20
→
11/22 19:32, 5月前 , 11F
唉,自己評估利害關係吧,更不用講你怎計算侵權"損失"
11/22 19:32, 11F
→
11/22 19:32, 5月前 , 12F
他靠越界發電就算賺一百萬,不代表你損失一百萬,ok????
11/22 19:32, 12F
→
11/22 19:33, 5月前 , 13F
老實告訴你,你被侵權的損失,就頂多是恢復原狀的費用
11/22 19:33, 13F
→
11/22 19:34, 5月前 , 14F
至於不當得利? 干你什麼事?? 廠傷或台電付給他的啊...
11/22 19:34, 14F
→
11/22 19:34, 5月前 , 15F
你受啥損害? 說來聽聽~~~~~
11/22 19:34, 15F
→
11/22 19:35, 5月前 , 16F
他裝死,你就告他啊,阿關鍵問題是 你告贏,得到什麼?
11/22 19:35, 16F
→
11/22 19:35, 5月前 , 17F
我相信大家應該跟我想得差不多, 就單純一個 爽 字
11/22 19:35, 17F
→
11/22 19:36, 5月前 , 18F
你有什麼資格討人家發電的錢? 反射利益?? 不當得利?
11/22 19:36, 18F
→
11/22 19:37, 5月前 , 19F
你要舉證啊...要是今天他的行為,影響到你也要裝光電板
11/22 19:37, 19F
→
11/22 19:38, 5月前 , 20F
發大財,原本30坪被占去15坪,那你才有索討的立基,對吧?
11/22 19:38, 20F
→
11/22 19:39, 5月前 , 21F
你現在唯一能請求的就是排除占用範圍,然後...沒了......
11/22 19:39, 21F
坦白說 我覺得您完全沒有仔細看我原文與回文 您的最後一句話，不就標題與內文？ 我的回文應該也很明確才對… 法律我是門外漢 但人情是故與道理我還是懂的 不用勞駕您臆測我的狀態與想法 ※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 20:14:16
→
11/22 20:36, 5月前 , 22F
你的問題的答案就是自己有沒有能力打，或者花錢
11/22 20:36, 22F
→
11/22 20:38, 5月前 , 23F
有沒有必要請律師跟你自己的情況有關，能否自己寫狀，沒辦
11/22 20:38, 23F
→
11/22 20:38, 5月前 , 24F
法就是找代撰；有沒有時間出庭跟回答問題，沒有就委任審級
11/22 20:38, 24F
訴訟狀預計一定讓律師代勞，畢竟這方面他們才是專業 出庭時間不是問題，但就是不知道這樣的案子有無律師陪同出庭差異是否很大 謝謝
→
11/22 22:36, 5月前 , 25F
人情世故不是靠嘴說的
11/22 22:36, 25F
→
11/22 22:38, 5月前 , 26F
你來告訴大家,你現在損失了什麼,好嗎????
11/22 22:38, 26F
說了，能對討論的內容有幫助？ 不好意思，我家煮了紅豆湯 我要回去看火 ※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/23/2023 00:15:17
‣ 更多 ttsmarco 的文章
文章代碼(AID): #1bMrto9B (LAW)