[問題] 限定繼承好還是拋棄繼承好

看板LAW作者 (今、そこに　いる僕)時間9月前 (2023/08/20 14:35), 9月前編輯推噓4(5推 1噓 9→)
留言15則, 7人參與, 8月前最新討論串1/1
我爸有一屁股債還有一點點資產，而且肯定不夠還那些債。我們全家人都有共識在他嗝屁 之 後要去辦拋棄或限定繼承。 我的想法是去辦限定繼承就好，這樣子就不用所有相關人等都一起跑到法院去拋棄，太麻 煩 了。而且法律早就規定是限定繼承，只需補上必要的程序就行。 我媽卻說一定要辦拋棄繼承，而且超級堅持。他的論點是負債大於財產一定要拋棄繼承。 請問有這種必要嗎？我自己的理解是兩者差不多，只是限定繼承手續上複雜一點。要呈報 遺 產清冊，又要登報。不過不用每個人都辦理。 我這樣說對嗎？ 如果限定繼承可以套用在我的情況，那我首選就是限定繼承，因為我現在在打離婚官司， 對方可不是良善父母。打完官司對方肯定是找不到人的。要是小孩監護權判給對方，到時 幫小孩辦拋棄繼承可會是個大問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1692513332.A.87C.html ※ 編輯: ccbruce (101.136.197.63 臺灣), 08/20/2023 14:39:21 ※ 編輯: ccbruce (101.136.197.63 臺灣), 08/20/2023 14:46:00
推
08/20 17:04, 9月前 , 1F
拋棄不用大家都要跑法院，只有主辦的那個人比較麻煩而已
08/20 17:04, 1F
→
08/20 17:49, 8月前 , 2F
限定繼承其中一個步驟出錯你就可能要用自己的財產
08/20 17:49, 2F
→
08/20 17:49, 8月前 , 3F
還遺債了，而且拋棄繼承絕對不會比限定繼承那堆程
08/20 17:49, 3F
→
08/20 17:49, 8月前 , 4F
序麻煩
08/20 17:49, 4F
→
08/21 09:55, 8月前 , 5F
限定繼承的法律程序相對於拋棄繼承,是很複雜
08/21 09:55, 5F
→
08/21 09:56, 8月前 , 6F
假如你要一個人承擔下來跑限定的工作,那也不無可以
08/21 09:56, 6F
推
08/22 08:07, 8月前 , 7F
拋棄啊，限定繼承之後債主還是會來告你和其他繼承人，
08/22 08:07, 7F
→
08/22 08:07, 8月前 , 8F
只是之後執行的範圍受限而已，而且要把限定繼承的程序
08/22 08:07, 8F
→
08/22 08:07, 8月前 , 9F
辦好其實還是蠻複雜的
08/22 08:07, 9F
噓
08/24 06:17, 8月前 , 10F
限定繼承要辦什麼程序= =？難道我念的繼承法跟各位
08/24 06:17, 10F
→
08/24 06:17, 8月前 , 11F
大大不一樣
08/24 06:17, 11F
推
08/24 06:20, 8月前 , 12F
不是頂多就陳報遺產ㄇ？但還是建議先清查遺產再決定
08/24 06:20, 12F
→
08/24 06:20, 8月前 , 13F
，說不定有意外驚喜呢
08/24 06:20, 13F
推
08/26 01:10, 8月前 , 14F
請問繼承人是不是把遺產賠光就沒事了(即使金額不夠賠?)
08/26 01:10, 14F
推
08/26 08:09, 8月前 , 15F
程序做對的話是這樣沒錯 但你要做對..
08/26 08:09, 15F
‣ 更多 ccbruce 的文章
文章代碼(AID): #1auRGqXy (LAW)