[問題] 協助調閱監視器有違法嗎？

看板LAW作者 (mai)時間2年前 (2023/07/20 20:42), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
晚安，事情是這樣的，前陣子公司收到社會局函文請求協助調閱大樓監視器以釐清案件並 做處置，事後被調查的對象知道公司協助提供監視器畫面後表示會對協助提供監視器畫面 的人提告並求償。 據社會局表示，我們有義務協助案件調查，如果拒絕配合也可能觸法；案件當事人則說社 會局非偵查單位不具權力可以調閱監視器畫面，因此我們該行為違反個資保護法了 請問，我們協助配合調查而提供監視器的行為有違法嗎？（我們有接到警局轉述說地檢署 在詢問事情經過的電話） 另外，社會局可以這樣不保護協助調查的對象嗎QAQ 如果案件當事人有一些言詞過激的言論出現，這樣也是合理的嗎？（因為有看到說在非公 開平台的激烈言論無法構成任何罪名） 麻煩了，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.49.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1689856937.A.FD1.html ※ 編輯: p850404e (114.46.49.99 臺灣), 07/20/2023 20:47:33
推
07/20 21:00, 2年前 , 1F
就算違法也是社會局的事 和貴公司無關
07/20 21:00, 1F
推
07/20 21:16, 2年前 , 2F
你不如問社會局有沒有公文，不管做什麼，有份公文
07/20 21:16, 2F
→
07/20 21:16, 2年前 , 3F
總是有個依據
07/20 21:16, 3F
→
07/20 21:17, 2年前 , 4F
不過話說回來，提供監視器畫面給任何人用，都是你
07/20 21:17, 4F
→
07/20 21:17, 2年前 , 5F
們內部的權利吧？
07/20 21:17, 5F
社會局有函文，我們當初也是因為有函文沒有多想就給予協助，現在接到警局電話就擔心 後續會有很多麻煩
推
07/20 21:29, 2年前 , 6F
笑死 就嗆他要告去告 吃飽睡好等他 又告不成怕啥
07/20 21:29, 6F
→
07/20 21:44, 2年前 , 7F
如果是路邊公共區域沒有問題吧
07/20 21:44, 7F
推
07/20 22:17, 2年前 , 8F
先看一下大樓監視器是屬於誰的，如果是屬於公司私有，那誰
07/20 22:17, 8F
→
07/20 22:17, 2年前 , 9F
來都可以不給；區區社會局過來調其實可以無視，法院都沒辦
07/20 22:17, 9F
→
07/20 22:17, 2年前 , 10F
法下命令強迫你們給，更何況是社會局；如果是自願給出，不
07/20 22:17, 10F
→
07/20 22:17, 2年前 , 11F
要侵害到隱私 以及給予無關係利害者就不會有啥事
07/20 22:17, 11F
監視器是屬於公司的，調閱畫面是在大樓內部，因為好像在證實事情後有一些牽涉到金錢 上的處分等等，因此案件當事人非常過不去 但畫面並沒有被公開，只做調查使用而已 ※ 編輯: p850404e (114.46.49.99 臺灣), 07/20/2023 22:38:02
推
07/20 23:22, 2年前 , 12F
有政府機關函文就無敵啦
07/20 23:22, 12F
推
07/20 23:45, 2年前 , 13F
有畫面有真相，為什麼不幫助釐清真相
07/20 23:45, 13F
推
07/21 00:48, 2年前 , 14F
被抓包以後發作了而已...
07/21 00:48, 14F
推
07/21 08:28, 2年前 , 15F
社會局的公文應該惠敘明法源依據，像是國稅局調閱資料的公文
07/21 08:28, 15F
→
07/21 08:28, 2年前 , 16F
通常會敘明依照稅捐稽徵法第30條規定，受調查者有配合義務。
07/21 08:28, 16F
→
07/21 08:28, 2年前 , 17F
現在當事人應該是依個資法的規定提告，公司應該可以依照個資
07/21 08:28, 17F
→
07/21 08:28, 2年前 , 18F
法第20條第1項的規定主張免責。
07/21 08:28, 18F
我們有公文，原則上我們看也應該是可以主張免責，就看後續地檢署那邊怎麼調查了
推
07/21 09:32, 2年前 , 19F
他就是在遷怒你們公司吧
07/21 09:32, 19F
推
07/21 12:10, 2年前 , 20F
這種事情我只能說，只要有人不爽就不會沒事
07/21 12:10, 20F
→
07/21 12:11, 2年前 , 21F
除非不爽的是毫無影響力的人，那他也只能吞下去
07/21 12:11, 21F
推
07/21 17:10, 2年前 , 22F
你們的財產,就這樣
07/21 17:10, 22F
→
07/21 17:10, 2年前 , 23F
個資法? 影片有誰的名字???
07/21 17:10, 23F
→
07/22 06:22, 2年前 , 24F
根本就不會有事
07/22 06:22, 24F
推
07/22 10:36, 2年前 , 25F
你們公司的監視器愛給誰沒差吧 只要公司同意就好 不要職員
07/22 10:36, 25F
→
07/22 10:36, 2年前 , 26F
私自流出
07/22 10:36, 26F
※ 編輯: p850404e (27.240.185.23 臺灣), 07/22/2023 17:46:40
‣ 更多 p850404e 的文章
文章代碼(AID): #1akIkf_H (LAW)