[問題] 法律人的邏輯無法理解

看板LAW作者 (職業小小魯)時間2年前 (2023/05/17 10:42), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
我太太去年因自身罹患性病 開始四處宣揚我傳染性病給她 於是我提出了妨害名譽告訴並檢附性病採檢報告陰性證明 最近收到不起訴書以及再議被駁回 地檢與高檢署檢察官皆認為 因她罹患性病為事實，故認為我傳染性病給她為合理推論 其言論應受言論自由保障 嗯，所以我就問 我沒性病，那性病哪來的? 不用向我求證，便開始四處散布消息，也不算未經合理查證 檢察官:不必去查? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1684291379.A.FBD.html ※ 編輯: cleve1985 (150.116.214.151 臺灣), 05/17/2023 10:44:29
→
05/17 10:49, 2年前 , 1F
估且先假定你說的都是事實，有時候法律人的理由都不
05/17 10:49, 1F
→
05/17 10:49, 2年前 , 2F
是重點，重點是不想起訴
05/17 10:49, 2F
推
05/17 10:50, 2年前 , 3F
講難聽一點 後來的陰性證明不能證明當時沒有性病
05/17 10:50, 3F
採檢抗體可以證明一年內無感染狀況
→
05/17 10:51, 2年前 , 4F
ptt一堆可怕千萬倍的妨害名譽都沒起訴了...
05/17 10:51, 4F
※ 編輯: cleve1985 (150.116.214.151 臺灣), 05/17/2023 10:56:04
→
05/17 11:01, 2年前 , 5F
印向中妨害名譽的實務趨勢就是傾向刑事除罪化
05/17 11:01, 5F
→
05/17 11:25, 2年前 , 6F
不是所有性病留有抗體，Syphillis, AIDS外還有嗎？
05/17 11:25, 6F
→
05/17 11:33, 2年前 , 7F
而且被告是女性，司法實務上對女性是有比較偏頗、寬
05/17 11:33, 7F
→
05/17 11:33, 2年前 , 8F
容，個人感覺
05/17 11:33, 8F
→
05/17 11:50, 2年前 , 9F
我是不知道你有沒有委任律師把所有細節跟檢方交代清
05/17 11:50, 9F
→
05/17 11:50, 2年前 , 10F
楚，一般沒有委任律師的情況下，民眾自己若也沒交代
05/17 11:50, 10F
→
05/17 11:50, 2年前 , 11F
清楚，檢察官很容易忽略很多關鍵細節，而且就算民眾
05/17 11:50, 11F
→
05/17 11:50, 2年前 , 12F
有交代（但沒委任律師），很多司法官自尊心很強，不
05/17 11:50, 12F
→
05/17 11:50, 2年前 , 13F
見得會把民眾自行交代的當一回事
05/17 11:50, 13F
→
05/17 11:52, 2年前 , 14F
所以你也可以反擊，貼出自己的報告，告訴全世界
05/17 11:52, 14F
→
05/17 11:55, 2年前 , 15F
有些冤案受害者就是這麼做啊
05/17 11:55, 15F
推
05/17 13:45, 2年前 , 16F
那你現在可以大方拿證明出來公告週知啊~~~~
05/17 13:45, 16F
→
05/17 13:45, 2年前 , 17F
讓社會跟親朋好友去幫你公審不就得了.....
05/17 13:45, 17F
→
05/17 13:46, 2年前 , 18F
你覺得這招的殺傷力,會比你到法院告她來的差嗎???
05/17 13:46, 18F
→
05/17 13:47, 2年前 , 19F
直接把你的檢驗證明影印個幾百幾千張,到處發送,你是清白
05/17 13:47, 19F
→
05/17 13:47, 2年前 , 20F
的,不就得了?
05/17 13:47, 20F
→
05/17 13:49, 2年前 , 21F
對不? 你直接在報告影本旁邊寫上
05/17 13:49, 21F
→
05/17 13:50, 2年前 , 22F
有關本人妻子XXX宣稱其所感染之性病為本人所導致,以下為
05/17 13:50, 22F
→
05/17 13:51, 2年前 , 23F
本人之性病檢驗報告.
05/17 13:51, 23F
→
05/17 13:51, 2年前 , 24F
你覺得報告上面的 negative ,對她的殺傷力多大呢???
05/17 13:51, 24F
→
05/17 14:27, 2年前 , 25F
我覺得重點應該是你沒請律師~然後你本身對法律也不熟
05/17 14:27, 25F
→
05/17 14:28, 2年前 , 26F
對檢察官來說,如果你的證據無法支持你的主張,那麼就是不起訴
05/17 14:28, 26F
→
05/17 14:28, 2年前 , 27F
檢察官也不會去教你證據該如何準備
05/17 14:28, 27F
→
05/17 14:29, 2年前 , 28F
如果你有請律師幫忙,那麼至少可以知道證據該補全哪方面~
05/17 14:29, 28F
→
05/17 14:30, 2年前 , 29F
當然也不是請律師就一定贏,有時候律師明知你會輸還是會接案
05/17 14:30, 29F
推
05/17 14:40, 2年前 , 30F
建議你告民事，刑事沒起訴就不公開，告民事的話無論輸贏
05/17 14:40, 30F
→
05/17 14:40, 2年前 , 31F
判決都會公開，可以讓全台灣都知道你老婆自己得性病
05/17 14:40, 31F
推
05/17 15:33, 2年前 , 32F
同25樓的看法
05/17 15:33, 32F
推
05/17 15:34, 2年前 , 33F
暱稱正確
05/17 15:34, 33F
→
05/18 00:47, 2年前 , 34F
我有提出性病與公共利益無關，但沒被採納
05/18 00:47, 34F
→
05/18 03:10, 2年前 , 35F
主張的點不對啊
05/18 03:10, 35F
→
05/18 03:11, 2年前 , 36F
如果你打的是她宣揚你得性病 那大概就過了
05/18 03:11, 36F
→
05/18 03:12, 2年前 , 37F
不過正如上面所說 刑事案件一般來說要證明被告有罪所需
05/18 03:12, 37F
→
05/18 03:12, 2年前 , 38F
要的證明力度要比較確定 所謂罪疑惟輕 如果不能確定對
05/18 03:12, 38F
→
05/18 03:13, 2年前 , 39F
方真的有罪就不能成立 但告民事還是有可能贏
05/18 03:13, 39F
‣ 更多 cleve1985 的文章
文章代碼(AID): #1aP3yp-z (LAW)