[問題] 請問這樣對方告我肇事逃逸會過嗎？

看板LAW作者 (現在就是幸福)時間2年前 (2023/03/07 17:31), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 47→)
留言61則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 我與對方今早發生車禍（雙方皆機車） 雙方都有錯 對方從我左邊擦撞到我車 下面有拿到距離3個店面外的監視器 但沒有聲音 可以證明我有跟他交談與等到我先生來以後我才離開（但沒有聲音） 但因為工作因素 我報案後 詢問對方身體與機車狀況 他表示沒事 我趕上班 於是我說 我請我先生代替我 我先去上班 等我先生到以後 我又再次詢問他身體與機車狀況 他表示身體沒事 用手比機車受損部位 我後面跟我先生交接並再次跟他們兩位說 那我先走了 對方沒有回覆（坐在機車旁邊） 之後 我打電話要與警察約做筆錄 警察說對方有受傷並告我肇事逃逸 （他跟警察說他有叫我不能走） 我當下是有些驚訝 因為我要走時 他並沒有甚麼反應 請問這樣他告我會成功嗎？ 謝謝各位大神 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1678181513.A.B56.html
推
03/07 18:49, 2年前 , 1F
提告是他的權利，你有報案，報案資料留著對你有利
03/07 18:49, 1F
推
03/07 23:31, 2年前 , 2F
看起來是不會，如果如妳所說。
03/07 23:31, 2F
推
03/08 06:06, 2年前 , 3F
問題就是你要怎麼證明你說的這些故事
03/08 06:06, 3F
→
03/08 07:24, 2年前 , 4F
肇事逃逸立法意指在於肇事者留在現在避免損失擴大，雖
03/08 07:24, 4F
→
03/08 07:24, 2年前 , 5F
然文義上你離開現場，但有請丈夫留下，基本上檢察官不
03/08 07:24, 5F
→
03/08 07:24, 2年前 , 6F
會起訴這種
03/08 07:24, 6F
→
03/08 09:05, 2年前 , 7F
在檢察官訊問或警察筆錄應該就會自己幫你證明你無照桃
03/08 09:05, 7F
→
03/08 09:06, 2年前 , 8F
除非他做"偽證"
03/08 09:06, 8F
※ 編輯: sharon350 (203.75.79.104 臺灣), 03/08/2023 09:24:19
推
03/08 13:31, 2年前 , 9F
我是覺得不會起訴啦
03/08 13:31, 9F
推
03/09 07:18, 2年前 , 10F
看筆錄和檢查官，有些會主張你在躲避酒測
03/09 07:18, 10F
推
03/09 13:00, 2年前 , 11F
如果對方主張你當下沒做酒測 這很難說
03/09 13:00, 11F
推
03/09 13:42, 2年前 , 12F
我有個問題，主張沒酒測？現在撞到要酒測？
03/09 13:42, 12F
推
03/09 13:45, 2年前 , 13F
樓主,老實說個人認為你行為是有一些不妥適
03/09 13:45, 13F
→
03/09 13:47, 2年前 , 14F
好像就 你上班 最大??
03/09 13:47, 14F
→
03/09 13:47, 2年前 , 15F
要是今天檢察官起毛賣,跟我問相同的問題時,你怎辦???
03/09 13:47, 15F
→
03/09 13:48, 2年前 , 16F
人家對方這樣認為,也沒有錯啊....
03/09 13:48, 16F
→
03/09 13:49, 2年前 , 17F
法規就是事故就得測兩造的酒精,but你.......有做嗎???
03/09 13:49, 17F
→
03/09 14:00, 2年前 , 18F
法規有規定嗎…我兩次被撞都沒做酒測，但那都超過五年
03/09 14:00, 18F
→
03/09 14:00, 2年前 , 19F
了
03/09 14:00, 19F
→
03/09 14:07, 2年前 , 20F
樓上....[道路交通事故處理規範]第15條
03/09 14:07, 20F
→
03/09 14:10, 2年前 , 21F
而且,本案有 "人員受傷",樓上你的是單純財損吧....
03/09 14:10, 21F
→
03/09 14:11, 2年前 , 22F
換言之,今天樓主身為肇事一方,且有留於現場
03/09 14:11, 22F
→
03/09 14:12, 2年前 , 23F
自然可以受客觀評斷,但是並沒有,對吧
03/09 14:12, 23F
→
03/09 14:12, 2年前 , 24F
而像樓上雖然肇事,但人在現場等待警察,且客觀上並無可以
03/09 14:12, 24F
→
03/09 14:13, 2年前 , 25F
認為有疑似飲酒駕車的跡象,且對方無主張,屬於單純財損
03/09 14:13, 25F
→
03/09 14:13, 2年前 , 26F
事件,酒測就不是必要
03/09 14:13, 26F
→
03/09 14:24, 2年前 , 27F
不是我最大，我的職業 ，一個蘿蔔一個坑，也是需要面對
03/09 14:24, 27F
→
03/09 14:24, 2年前 , 28F
民眾的（當然這樣不是說就可以離開），但如果上法庭我
03/09 14:24, 28F
→
03/09 14:24, 2年前 , 29F
想我也有證據我是清醒與理智的（上班地方有監視器），
03/09 14:24, 29F
→
03/09 14:24, 2年前 , 30F
謝謝樓上們的建議，我會再跟我律師討論，真心感謝各位
03/09 14:24, 30F
→
03/09 14:24, 2年前 , 31F
大神的幫忙。
03/09 14:24, 31F
推
03/09 14:25, 2年前 , 32F
只要在筆錄上寫，發生事故當下，我有聞到酒味，對方卻先行
03/09 14:25, 32F
→
03/09 14:25, 2年前 , 33F
離開。那就等著跟檢察官慢慢解釋吧
03/09 14:25, 33F
推
03/09 14:27, 2年前 , 34F
長知識
03/09 14:27, 34F
推
03/09 14:32, 2年前 , 35F
用找律師的錢直接跟對方和解
03/09 14:32, 35F
推
03/09 14:42, 2年前 , 36F
樓主抓錯重點了，重點不在於你的清醒和理智。你要面對的是
03/09 14:42, 36F
→
03/09 14:42, 2年前 , 37F
肇逃和過失傷害
03/09 14:42, 37F
噓
03/09 15:05, 2年前 , 38F
那,樓主你單方認為,對方不重要? 對方沒工作? 對方無業?
03/09 15:05, 38F
→
03/09 15:06, 2年前 , 39F
所以對方受了傷,坐在那邊等救護車等警察,是他該死???
03/09 15:06, 39F
→
03/09 15:07, 2年前 , 40F
請問樓上大神，肇事逃逸我有請丈夫代替並交接（有監視
03/09 15:07, 40F
→
03/09 15:07, 2年前 , 41F
器證明）
03/09 15:07, 41F
→
03/09 15:07, 2年前 , 42F
（這也是比較麻煩的點，但檢察官一定會起訴嗎？）
03/09 15:07, 42F
→
03/09 15:07, 2年前 , 43F
至於，過失傷害，我也有受傷，傷還比較大。但我目前沒
03/09 15:07, 43F
→
03/09 15:07, 2年前 , 44F
要求對方任何賠償。
03/09 15:07, 44F
→
03/09 15:09, 2年前 , 45F
m大大神，不用激動，我有跟對方說我要離開，他也一直知
03/09 15:09, 45F
→
03/09 15:09, 2年前 , 46F
道我等等要離開，所以我找了人幫我替代，每個人狀況不
03/09 15:09, 46F
→
03/09 15:09, 2年前 , 47F
一樣，我也學到教訓了，謝謝
03/09 15:09, 47F
→
03/09 16:09, 2年前 , 48F
說真的,一碼歸一碼事,你有傷也可以主張過失傷害
03/09 16:09, 48F
→
03/09 16:10, 2年前 , 49F
但現在狀況就是你離開現場,即便你以主觀認知非肇逃
03/09 16:10, 49F
→
03/09 16:10, 2年前 , 50F
因為有call 老公過來 cover ,但是你也不知道妳老公怎處
03/09 16:10, 50F
→
03/09 16:11, 2年前 , 51F
理,而客觀看就是你不在,甚至在負傷情況下也寧可離開現場
03/09 16:11, 51F
→
03/09 16:12, 2年前 , 52F
那,你覺得客觀來看,大家不認為你離開有更重要的想要逃避
03/09 16:12, 52F
→
03/09 16:12, 2年前 , 53F
的事情??? ^_^
03/09 16:12, 53F
→
03/09 16:12, 2年前 , 54F
就像那個前兩天新聞,自撞翻車非一大圈後,駕駛立刻從烏龜
03/09 16:12, 54F
→
03/09 16:13, 2年前 , 55F
車爬出來之後,第一件事去幹嗎?
03/09 16:13, 55F
→
03/09 16:13, 2年前 , 56F
不是打電話叫110 119 ,而是跑跑跑,跑去海產店去偷開冰箱
03/09 16:13, 56F
謝謝指教，我會跟律師討論，謝謝
→
03/09 16:13, 2年前 , 57F
幹嘛呢? 急著拿酒出來喝~~~~~~~~
03/09 16:13, 57F
→
03/09 16:14, 2年前 , 58F
你想他有那麼口渴嗎?? 不喝水喝酒幹嗎?? ^_^
03/09 16:14, 58F
→
03/09 16:16, 2年前 , 59F
那,今天換你站在我的角度來看你的整件事情
03/09 16:16, 59F
→
03/09 16:17, 2年前 , 60F
那你就會知道對方的主張是否屬於合理懷疑?
03/09 16:17, 60F
※ 編輯: sharon350 (1.200.11.110 臺灣), 03/09/2023 16:17:51
推
03/09 20:20, 2年前 , 61F
直接拿找律師的錢賠搞不好都不用那麼多 何必搞那麼麻煩
03/09 20:20, 61F
‣ 更多 sharon350 的文章
文章代碼(AID): #1a1mI9jM (LAW)