[問題] 禁止拍攝的賣場硬要拍,最重能被怎樣追究
今天在某間賣場看到商品
想傳給朋友看
但後來想想賣場可能有禁止拍攝,還是算了
但想想
假設我今天真的就是要硬幹到底
甚至我就跟你商家對幹上了,我就是要拍
像是好市多 全聯和超商門口都有掛禁止拍攝
但假設硬是要拍,且直接跟商家槓上
商家真的硬起來追究,最嚴重可能會面臨怎麼樣的追訴呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.2.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1676462760.A.CA8.html
推
02/15 20:20,
1年前
, 1F
02/15 20:20, 1F
→
02/16 08:39,
1年前
, 2F
02/16 08:39, 2F
→
02/16 11:14,
1年前
, 3F
02/16 11:14, 3F
→
02/16 11:15,
1年前
, 4F
02/16 11:15, 4F
肖像權那至少得拍到賣場的工作人員"正面" 客人的肖像權難道賣場也要幫忙告?
然後智財權就更別搞笑了,我拍攝台北101的照片,101外觀也有設計啊
難道101的設計團隊可以去告拍攝台北101的人嗎? 台北101的照片網路隨便都有喔
※ 編輯: ultratimes (122.121.2.210 臺灣), 02/16/2023 14:02:09
→
02/16 14:06,
1年前
, 5F
02/16 14:06, 5F
→
02/16 14:07,
1年前
, 6F
02/16 14:07, 6F
→
02/16 14:07,
1年前
, 7F
02/16 14:07, 7F
→
02/16 14:07,
1年前
, 8F
02/16 14:07, 8F
→
02/16 14:08,
1年前
, 9F
02/16 14:08, 9F
→
02/16 14:08,
1年前
, 10F
02/16 14:08, 10F
→
02/16 14:09,
1年前
, 11F
02/16 14:09, 11F
問題是你的公告有效力嗎?
如果只有民事上的效力,叫警察來可是不會理的喔
就像如果今天101假設公告說,嚴禁拍攝101
這種公告道德層面先不說,就論法律而言,會有任何法律上的效用嗎?
我後來又想到,如果有侵犯著作權,應該是照片內容侵犯,跟你在那邊拍攝應該無關
※ 編輯: ultratimes (122.121.2.210 臺灣), 02/16/2023 14:27:39
→
02/17 08:44,
1年前
, 12F
02/17 08:44, 12F
不用試
水管上已經有很多101的影片,都還開營利喔
而且退一步說,也不是只有101的外型有著作權,每一座建築,除了該被都更的超舊房子
大概是找不到人以外,其他的新建案應該都有著作權
這樣我在都市拍個照都不能有商業用途了是吧
※ 編輯: ultratimes (122.121.2.210 臺灣), 02/17/2023 20:25:46