[判決] 酒駕累犯致人重傷判一年半,合理嗎??

看板LAW作者時間1年前 (2022/12/13 19:47), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
是這樣我對法律不是很了解,但對於判決只有嚇到,所以才上來問一下 對方在高雄酒駕累犯,把人撞到半殘,手舉不起來,加護病房住2個月 對方不願賠錢,卻開賓士,還嗆聲女兒在法院上班.... 原本還期待司法能給個公道,結果卻讓我嚇到了,把人撞殘才判一年半 嚇死人了,請問我們該上訴嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.132.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1670932043.A.62C.html
推
12/13 19:52, 1年前 , 1F
你要賠錢的公道要去打民事官司
12/13 19:52, 1F
→
12/13 19:58, 1年前 , 2F
要錢請走民事
12/13 19:58, 2F
→
12/13 20:01, 1年前 , 3F
恩也有民事,還沒有消息
12/13 20:01, 3F
→
12/13 21:16, 1年前 , 4F
請節哀,家人重要,但是,對於樓主而言,所謂 公道 是什麼??
12/13 21:16, 4F
→
12/13 21:20, 1年前 , 5F
重傷是一上七下,若覺得不能給對方教訓,就提吧
12/13 21:20, 5F
→
12/13 21:21, 1年前 , 6F
反正檢察官會接手
12/13 21:21, 6F
→
12/13 23:52, 1年前 , 7F
殘廢判1年半,好歹也3年吧...
12/13 23:52, 7F
→
12/13 23:56, 1年前 , 8F
窮人那有時間上訴...法官阿....公道是什麼阿
12/13 23:56, 8F
→
12/14 00:25, 1年前 , 9F
刑事是國家對他的懲罰，民事才是給你的公道
12/14 00:25, 9F
推
12/14 07:17, 1年前 , 10F
主要是"重傷"的適用範圍比一般人想狹小
12/14 07:17, 10F
→
12/14 07:18, 1年前 , 11F
手舉不起來，如果治得好就不構成"重傷"而是"傷害"
12/14 07:18, 11F
→
12/14 07:18, 1年前 , 12F
這樣法定刑就完全不同
12/14 07:18, 12F
→
12/14 07:19, 1年前 , 13F
個人覺得嗆聲女兒在法院上班這點比較嚴重
12/14 07:19, 13F
→
12/14 07:20, 1年前 , 14F
這部份若拿得出證據，他們家就知道慘
12/14 07:20, 14F
推
12/14 16:26, 1年前 , 15F
有認定「重傷」嗎？如果有可能偏輕，如果沒有就符合行情
12/14 16:26, 15F
推
12/14 17:36, 1年前 , 16F
累犯加重傷是輕了一點，請檢察官上訴吧
12/14 17:36, 16F
→
12/14 21:40, 1年前 , 17F
應該真的是女兒在法院上班,才判那麼輕
12/14 21:40, 17F
→
12/14 21:41, 1年前 , 18F
在看看怎麼上訴
12/14 21:41, 18F
→
12/14 21:41, 1年前 , 19F
謝謝
12/14 21:41, 19F
推
12/15 00:45, 1年前 , 20F
刑事是檢察官的事 怎麼會沒錢沒空呢
12/15 00:45, 20F
→
12/15 00:50, 1年前 , 21F
多數法官並不認為酒駕就應該重判啊，多數還是當做一般
12/15 00:50, 21F
→
12/15 00:51, 1年前 , 22F
車禍處理，這種情況下，當然不可能重判啦，別想太多啦
12/15 00:51, 22F
→
12/15 00:51, 1年前 , 23F
台灣法律是致力讓犯罪者判得越輕越好而存在的。
12/15 00:51, 23F
推
12/15 16:18, 1年前 , 24F
酒駕和車禍，代表酒駕的一定全責嗎？你現場圖、初判表
12/15 16:18, 24F
→
12/15 16:18, 1年前 , 25F
或車鑑報告po上來看看
12/15 16:18, 25F
→
12/15 18:25, 1年前 , 26F
以台灣的環境來說 酒駕真的只是一般小罪而已
12/15 18:25, 26F
→
12/15 18:26, 1年前 , 27F
未遵守號誌行駛/不當超車 這些才是車禍大宗吧
12/15 18:26, 27F
‣ 更多 kao00917 的文章
文章代碼(AID): #1Zc6PBOi (LAW)