[問題] 被檢舉逃漏稅可以轉刑事調查？

看板LAW作者 (肥寶)時間1年前 (2022/12/02 18:59), 編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
朋友經營美容工作室 前陣子國稅局和食藥署上門 說有人檢舉逃漏稅和違反化妝品品法 最後事證不足沒有被罰 朋友說有人告訴他 有辦法可以找出誰檢舉人是誰 只要轉送有調查權的第三單位 也就是刑事單位，就能讓檢舉人出來面對 而且根本沒有設什麼保護檢舉人的法條 我聽的一頭霧水 想請教版上專業的法界人士 朋友的說法是否正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1669978760.A.12C.html
→
12/02 19:01, 1年前 , 1F
補充，朋友說舉發人就是證人，證人必須出來作證，刑事單
12/02 19:01, 1F
→
12/02 19:01, 1年前 , 2F
位可以傳證人作筆錄
12/02 19:01, 2F
→
12/02 19:37, 1年前 , 3F
聽起來就是誣告阿 得不償失
12/02 19:37, 3F
→
12/02 20:12, 1年前 , 4F
誣告不是針對刑事告訴嗎？檢舉行政罰也可以？有誤請指教
12/02 20:12, 4F
→
12/02 20:16, 1年前 , 5F
國稅局查好案情 直接向地檢署舉發就好
12/02 20:16, 5F
→
12/02 20:18, 1年前 , 6F
化妝品法檢舉的條文若是有刑責,那確實是刑事罪歐~~~~
12/02 20:18, 6F
→
12/02 20:20, 1年前 , 7F
但對方 只是 檢舉,並非 誣告,單就舉證對方意圖你就不足
12/02 20:20, 7F
→
12/02 20:21, 1年前 , 8F
以對對方提出告訴,畢竟這種涉及藥品或化妝品等,證據
12/02 20:21, 8F
→
12/02 20:22, 1年前 , 9F
屬專業性,並不是一般普通人士可明確鑑識
12/02 20:22, 9F
→
12/02 20:22, 1年前 , 10F
換言之,若對方說 買了產品擦了會有異常反應,或者是一些
12/02 20:22, 10F
→
12/02 20:23, 1年前 , 11F
特殊效果,如吃了會三天精神很好,睡不著,懷疑有什麼成分
12/02 20:23, 11F
→
12/02 20:23, 1年前 , 12F
是非法的,向業管機關提出檢舉,那就不屬於誣告
12/02 20:23, 12F
→
12/02 20:24, 1年前 , 13F
若今天被檢舉人每每都採反向告對方誣告,你也要看地檢署
12/02 20:24, 13F
→
12/02 20:24, 1年前 , 14F
吃不吃你這套啊
12/02 20:24, 14F
→
12/02 20:24, 1年前 , 15F
像那位跑去台中地檢署檢舉的屏東老農這樣
12/02 20:24, 15F
→
12/02 20:25, 1年前 , 16F
難道業者直接反告對方誣告,你覺得會可能成立嗎???
12/02 20:25, 16F
→
12/02 20:55, 1年前 , 17F
感謝大大解釋，所以簡單來說，我朋友的說法在實務上根本
12/02 20:55, 17F
→
12/02 20:55, 1年前 , 18F
不成立，沒有轉給第三單位走刑事這回事嗎
12/02 20:55, 18F
推
12/02 21:01, 1年前 , 19F
有也不會是被檢舉人轉
12/02 21:01, 19F
→
12/02 22:46, 1年前 , 20F
應該是想說台灣沒有吹哨者法案吧
12/02 22:46, 20F
‣ 更多 eu1201 的文章
文章代碼(AID): #1ZYTg84i (LAW)