Re: [問題] 大學被記黑過
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 標題: [問題] 大學被記黑過
: 時間: Mon Sep 26 06:39:51 2022
妳的題目跟訴求是什麼？
消除大學記過？
指控對方誣告？
看起來是前者，但妳搞不清楚狀況，以為自己能拿後者逼迫校方同意前者。
妳現在的邏輯跟訴求，87分類似拿客運違規影片要賣客運公司10萬。
不是不可以，是不可能！
: 跟兩年前在巴哈姆特的爆料有關
: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6011560
:
: 當時的學務長鄭瑞隆，誣指我是爆料文的作者
:
: 甚至還在一年後對我誣告加重誹謗
:
: 不起訴書發出後還被一併被認證該懲處有問題
:
如果一定要標定，這裡是分水嶺。
妳收到不起訴處分後，有提出誣告的訴訟，才有可能指對方誣告。
妳沒提告，憑甚麼說對方是誣告？
對妳不起訴≠對方誣告喔！
有一個通姦除罪前的經典案例，好像是在新北市。
老公控告老婆跟小王相偕一同去摩鐵通姦。
兩人被捉到時，共浴按摩浴缸還十指緊扣。
這個老公當時應該還沒被看過綠帽老公捉姦交戰手冊，急了！
聽膩了孫燕姿的綠光，想要捍衛自己的權利。
然後…
法官判決兩個人無罪。
判決書再三強調法官自己也不相信兩個人清白，但依法就是判決無罪。
昭告天下自己戴綠帽的老公居然拿老婆跟小王沒輒！
不捉姦、不提告，大家還未必知道他戴綠帽。
通姦罪最重要的重中之重，就是妳的證據要能之證明兩個人有性器官的結合。
很瞎！
只有極少數個案的法官能秉持正義，拿心中那把尺判決小王or小三敗訴。
就跟上面所提到的案例一樣。
十指緊扣不清白≠通姦
不起訴處分≠對方誣告
學校可能跟那個綠光老公一樣，證據不足or未蒐集足夠有效證據證明。
: 然而至今中正大學仍態度強硬堅決認定懲處沒有問題而不肯撤回
:
: 當時的懲處過程如下：
: 1.本應由系上先進行處理的事件，學務處卻直接插手不讓系上介入調查
: 2.進行懲處時全都是由非系上老師決議
:
以上妳說的很簡略。
看起來妳的訴求是系上自己處理，不必由學務處介入？
簡單說，已經演變成司法案件，學校拉高規格介入，妳是在反對幾點幾分？
妳覺得自己被冤枉，校方拉高規格審查、處理，不是更應該可能還妳清白嗎？
看不懂妳的認知。
非系上非直接關係，反而可以更客觀審查與決議，哪不好了？
:
: 不過該事件已經過了四年
:
: 只要學校態度強硬堅決不撤，是不是無解了？
:
: 還是直接對鄭瑞隆提告誣告比較有機會？
: (黑過是鄭瑞隆記的，因此有權限撤回黑過)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.207 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1664145593.A.086.html
: 推 JustSad: 收到不起訴處分+對方強硬，為何當時不告對方誣告？ 09/26 09:45
: → JustSad: 簡單說，不管你有沒有超過追訴期限，你現在提告99%不起訴 09/26 09:46
: 沒興趣提告，就這麼簡單
: 而且誣告是公訴罪，追溯時效20年
: 噓 JustSad: 沒興趣提告～管他追訴期跟是不是非告訴乃論，來耍寶嗎？ 09/26 11:17
: → JustSad: 不想提告，來法律板？ 09/26 11:18
: 這篇主要是問行政訴訟的問題
: 拖這麼久是不是來不及了？
: 誣告是用來以刑逼民的最後手段反而不是本篇主要想問的
: → JustSad: 告不成誣告還想以刑逼民？不會被起訴或定罪自己逼自己？ 09/26 11:58
: → JustSad: 不管你有沒有本事、想不想告，不會起訴、不會定罪… 09/26 12:00
: → JustSad: 還是妳覺得『可能上法院』會對對方產生巨大心理壓力膽怯 09/26 12:02
: → JustSad: 如果妳陳訴屬實，應該是告對方妨害名譽，但妳不想興訟。 09/26 12:05
: 講清楚一點好了
我覺得妳補充的還是沒有很清楚。
感覺還是有點避重就輕。
: 之所以會說鄭誣告，原因如下：
: 鄭向地檢署誣指靠北中正的某篇文章的作者就是我這個本人
所以告妳的依據有爭議嗎？
對方的依據如果是妳附上的網頁內容，依據就是「慢慢二號」這個帳號。
按理、按例，偵查佐接受報案後，會去函要求提供註冊資料。
除非妳註冊假資料or帳號借給別人發文。
否則這個帳號登記的是妳，他們第一時間會找的就是妳。
: 但是事實上那篇文章的作者是誰沒人知道，鄭的指控無憑無據
事實上，妳現在補充的參考價值趨近於零。
法院跟檢察官主要看的是妳們雙方能提供的證據，不是幻想or講屁話的能力。
如果真心覺得對方是『指控無憑無據』，一定要好好把握這千載難逢的契機～
控告對方誣告！
錯過這一回，可能今生無緣再遇。
: 已經符合捏造事實，意圖使人受刑事處分
…
這一句話我當沒看到，妳以後不要再說這種話，只會讓妳的敵人笑噴。
: 大意：
: 鄭隨便拿網路上的某篇文章，直接向地檢署誣指我就是作者並提告
: ※ 編輯: Kbart (223.138.61.22 臺灣), 09/26/2022 12:24:36
不管妳是原po還是轉貼，如果真有毀謗他人名譽，被提告≠對方誣告。
妳的主要訴求是撤銷記過懲處。
我覺得妳應該做方向是功過相抵or真有被誣賴就提告對方誣告。
不想提告捍衛自己的名譽與權利。
卻認定對方誣告，以為能以刑逼民，想拿此鬼邏輯當談判籌碼？
1、誣告的部分，妳只查對自己有利的部分看。
不想告，有查跟沒查結果不會不一樣。
妳沒告我誣告，我都不見得怕妳了，妳居然還說出許多噴飯言詞～
妳這不叫釘，叫餵！
餵飽校方堅定立場不必鳥妳的訴求！
2、以刑逼民的部分，妳不控告對方刑事訴訟，拿什麼逼？
妳連送對方上偵查庭的能力or勇氣都沒有，逼死的只會是自己！
3、校規記過的部分，校方未必是拿妳是不是原po當記過理由。
轉貼文章，就算不是妳寫的，嚴重影響校譽，本就可能被記過。
簡單說，就類似我能拿到不起訴處分，但是一樣被板主水桶不能解。
一碼歸一碼。
講白一點，可能法官認為妳不是刻意毀謗，或有部分是事實。
但對方告妳並非無的放矢。
對方告不成妳毀謗，妳一樣告不成對方誣告。
記過的部分，要看所有事實及經過，妳提供的資訊不足，其他的不便告知。
--
有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.47.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1664180935.A.269.html
討論串 (同標題文章)