Re: [問題] 濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎？
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: ※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: : 有個人之前加了line
: : 要傳資料給我
: : 結果後來臨時找不到他的line
: : 就麻煩他改傳簡訊給我
: : 他說要跟我收簡訊費200
: : 後來我剛好找到他的line
: : 他就說我詐欺他，要告我
: : 這樣真的讓我很不舒服
: : 濫訴真的不能當恐嚇條件嗎？
: 不能。
: 因為訴訟權是憲法規定的人民基本權。
: 所以既然是行使基本權，提告的行為本身就沒有不法。
: 提告的行為沒有不法，揚言提告更沒有不法可言。
: 看一下恐嚇罪的刑法法條:
: 第 305 條
: 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有
: 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
: 從法條來看，應該很清楚了。
: 縱使對方有揚言濫訴的行為，但很難說濫訴是危害於安全的加害行為。
: 以上
那如果是 我要找民意代表/議員/立委等來處理你
叫他們處理，叫他們找你老闆，叫老闆把你開除
這樣算不算恐嚇呢？
如果第一段改成 黑道流氓，那應該就算毫無疑問
但如果是民代之類的，算嗎？雖然我們的民代....(ry
還有 叫你老闆把你開除，算是財產之事吧
但感覺老闆被民代叫一下就會聽的話，好像也怪怪的
那這樣會涉及恐嚇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.142.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1658067476.A.B73.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：