[問題] 講這種話有沒有構成什麼罪？

看板LAW作者 (小火柴)時間2年前 (2022/03/03 21:04), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
之前在PTT某個小板上 大家互相在爭自己的道理是正確的 所以有戰文和戰推文 有個板友對另一個相爭的板友說 「你的老婆不會排水」 那個被講的板友氣得要死 後來一直斷斷續續在鬧板。 最近我又在臉書上看到一句 「最近天氣很冷。你的老婆的陰道是熱的還是冷的？」 這種話相當奇怪 我沒有站在誰的立場 我想問這種話如果告上法院法官會怎麼判？檢察官會不會起訴？ 基本上是沒有構成恐嚇取財和恐嚇危害安全 但是有沒有構成公然侮辱？有沒有構成誹謗？有沒有構成性騷擾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.26.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1646312685.A.0B4.html
→
03/03 22:02, 2年前 , 1F
老婆本人可以告性騷擾跟公然侮辱，老公能告什麼就不
03/03 22:02, 1F
→
03/03 22:02, 2年前 , 2F
知道了
03/03 22:02, 2F
→
03/04 00:49, 2年前 , 3F
浪費司法資源
03/04 00:49, 3F
→
03/04 03:01, 2年前 , 4F
先要有老婆.......
03/04 03:01, 4F
推
03/04 07:20, 2年前 , 5F
先要有老婆+1
03/04 07:20, 5F
※ 編輯: haiduc (1.160.26.91 臺灣), 03/04/2022 07:51:22
推
03/04 07:55, 2年前 , 6F
他又沒對著你老婆說，隔空性騷擾？你為何要轉達給老婆？
03/04 07:55, 6F
→
03/04 07:57, 2年前 , 7F
老婆出水如果是毀謗、公認侮辱；老婆不出水，才是正常？
03/04 07:57, 7F
→
03/04 07:59, 2年前 , 8F
有些話雖然不重聽，不代表你能告成對方。
03/04 07:59, 8F
→
03/04 07:59, 2年前 , 9F
還有法官判某人講幹你娘是口頭禪，不是公認侮辱…
03/04 07:59, 9F
推
03/04 08:02, 2年前 , 10F
退一百步，你想告成對方公然侮辱，臉書跟批踢踢不容易。
03/04 08:02, 10F
推
03/04 16:51, 2年前 , 11F
回J大，他說是ptt版一個小板，算是公共空間，原po老
03/04 16:51, 11F
→
03/04 16:51, 2年前 , 12F
婆也看的到，所以我覺得性騷擾跟公然侮辱是可以主張
03/04 16:51, 12F
→
03/04 16:51, 2年前 , 13F
的。
03/04 16:51, 13F
→
03/04 16:51, 2年前 , 14F
至於成功率多少要看對方怎麼攻防，另外……ptt找找得
03/04 16:51, 14F
→
03/04 16:51, 2年前 , 15F
到人吧？
03/04 16:51, 15F
推
03/04 17:31, 2年前 , 16F
ptt他是什麼咖他老婆是什麼咖？除非四叉貓或上過法院認證
03/04 17:31, 16F
→
03/04 17:32, 2年前 , 17F
就算他條件齊全能提告，對方到地檢署說明完就等不起訴。
03/04 17:32, 17F
→
03/04 17:34, 2年前 , 18F
ptt跟臉書不容易起訴的原因不同，不要被起訴成功案例誤導
03/04 17:34, 18F
→
03/04 17:36, 2年前 , 19F
更何況他的言詞與內容還是模糊地帶…
03/04 17:36, 19F
→
03/04 17:37, 2年前 , 20F
最近民進黨修法被罵得很慘的其中一個就是侮辱公務員…
03/04 17:37, 20F
→
03/04 17:39, 2年前 , 21F
講白一點，不修法，我們可以照三餐駡他們，未必告的成。
03/04 17:39, 21F
→
03/04 17:40, 2年前 , 22F
(修法也不一定就都告的成，但至少能對惡性重大的有法源。
03/04 17:40, 22F
→
03/04 17:41, 2年前 , 23F
他堅持要提告，一定能告，六都還能進地檢署，但就這樣了
03/04 17:41, 23F
→
03/04 17:43, 2年前 , 24F
如果不信or他們真的覺得身心受創，他們可以提告看結果。
03/04 17:43, 24F
→
03/04 17:44, 2年前 , 25F
民主法治國家，彭文正都能躲美國指控提告總統了，都能告
03/04 17:44, 25F
‣ 更多 haiduc 的文章
文章代碼(AID): #1Y8Bpj2q (LAW)