[問題] 刑事與民事若委任不同律師

看板LAW作者 (阿奶)時間4年前 (2021/12/29 17:42), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 假設目前遇到狀況是車禍過失傷害刑事附帶民事訴訟，刑事一審已敗訴過失傷害確認， 接下來選擇要繼續上訴並可能面臨打民事庭官司，因為想說原律師對案件比較清楚，所以 決定刑事訴訟維持原委任律師，但是民事庭方面，目前考慮是不是再聘請其他專業在民事 訴訟的律師，不知道這樣是否可行？還是會建議刑事民事都委任同一律師較好？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.175.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1640770958.A.BA3.html
→
12/29 20:05, 4年前 , 1F
只要你有錢怎麼玩都可以
12/29 20:05, 1F
推
12/29 21:29, 4年前 , 2F
其實都可以，同一個律師當然對案件很熟悉，現實面來說
12/29 21:29, 2F
→
12/29 21:29, 4年前 , 3F
收費可能也會打個折，但民事另外委任其他律師也可能對
12/29 21:29, 3F
→
12/29 21:29, 4年前 , 4F
案件有不同的想法，畢竟民事和刑事的訴訟策略是不同的
12/29 21:29, 4F
→
12/29 22:45, 4年前 , 5F
敗訴??是你敗??? 還是對方敗??? 中文博大精深歐....
12/29 22:45, 5F
→
12/30 00:54, 4年前 , 6F
中華隊日本之戰，日本隊大敗。 中華隊大敗日本隊。
12/30 00:54, 6F
→
12/30 02:23, 4年前 , 7F
沒講清楚，是我敗訴了
12/30 02:23, 7F
→
12/30 08:24, 4年前 , 8F
怎連自己是原告還是被告,也不肯說呢???
12/30 08:24, 8F
→
12/30 08:25, 4年前 , 9F
而且原本的刑事附帶民事,有因事件複雜被分離,還是一併敗
12/30 08:25, 9F
→
12/30 08:26, 4年前 , 10F
個人現在能推薦的,大概就是一副筊杯吧
12/30 08:26, 10F
推
12/30 09:16, 4年前 , 11F
「刑事一審已敗訴過失傷害確認」一般來說如果原PO是告訴
12/30 09:16, 11F
→
12/30 09:17, 4年前 , 12F
人，應該不太會說自己敗訴，從第一句描述就可以知道原PO
12/30 09:17, 12F
→
12/30 09:18, 4年前 , 13F
是被告，民事部分面臨對方求償問題
12/30 09:18, 13F
→
12/30 10:07, 4年前 , 14F
假如原PO是被告,但卻碰上法院裁定刑民分離判
12/30 10:07, 14F
→
12/30 10:07, 4年前 , 15F
應該很大條的情況吧.......
12/30 10:07, 15F
推
12/30 10:37, 4年前 , 16F
車禍的過失傷害你是被告還要請律師=自願當盤子
12/30 10:37, 16F
→
12/30 10:39, 4年前 , 17F
除非對方車損要價很多，你請律師只是多賠錢～
12/30 10:39, 17F
→
12/30 10:41, 4年前 , 18F
罰金+刑民事律師費～你和解金額可以提高10幾萬談不和解？
12/30 10:41, 18F
→
12/30 10:43, 4年前 , 19F
除非對方不嚴重、沒有保留所有單據、沒經驗沒醫師證明～
12/30 10:43, 19F
→
12/30 10:45, 4年前 , 20F
有住院、有醫師證明、有工作、有看護，都能列舉求償。
12/30 10:45, 20F
→
12/30 10:46, 4年前 , 21F
你委任律師又沒有辦法改變你的肇事責任比例～有何影響？
12/30 10:46, 21F
推
12/30 13:55, 4年前 , 22F
推4樓。不要被這版「熱心」的網友影響你的決定，每件案
12/30 13:55, 22F
→
12/30 13:55, 4年前 , 23F
子都不一樣，「熱心」網友很會臆測案情，但專業就請你多
12/30 13:55, 23F
→
12/30 13:55, 4年前 , 24F
看看之前文章。
12/30 13:55, 24F
推
12/30 14:38, 4年前 , 25F
兩個人都對於鄉民文章沒有任何幫助,卻只會用相近的用詞
12/30 14:38, 25F
→
12/30 14:39, 4年前 , 26F
大概只有瞎子看不出來吧
12/30 14:39, 26F
推
12/30 14:44, 4年前 , 27F
車禍被告請律師也沒有自願當盤子那麼不堪吧，至少在偵查
12/30 14:44, 27F
→
12/30 14:44, 4年前 , 28F
、調解時可以和對方磋商，總好過很多當事人自認理虧就被
12/30 14:44, 28F
→
12/30 14:46, 4年前 , 29F
對方牽著鼻子走，也可以了解對方請求的金額是否合理。而
12/30 14:46, 29F
→
12/30 14:48, 4年前 , 30F
且律師在民事部分也可以針對原告請求的項目、金額是否有
12/30 14:48, 30F
→
12/30 14:48, 4年前 , 31F
理由，甚至原告有無與有過失也可以著力，不一定真的沒辦
12/30 14:48, 31F
→
12/30 14:49, 4年前 , 32F
法改變雙方的過失比例
12/30 14:49, 32F
推
01/01 12:56, 5年前 , 33F
關於樓上某J和某m的推文 建議一律略過 以免被誤導
01/01 12:56, 33F
‣ 更多 elia200019 的文章
文章代碼(AID): #1Xp2sEkZ (LAW)