[問題] 三審有必要再寫書狀嗎!?

看板LAW作者 (藍莓燒)時間2年前 (2021/12/13 08:37), 編輯推噓14(14推 0噓 75→)
留言89則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
民事已進入三審… 已有委任律師… 但律師都挑法條有誤部份… 這時後我再寫書狀有用嗎!? 還是三審對不服的上訴者書狀不會理、也不會看… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639355860.A.0F9.html
→
12/13 09:03, 2年前 , 1F
三審法律審，只會看適用法律錯誤的部分，你要寫事
12/13 09:03, 1F
→
12/13 09:03, 2年前 , 2F
實面的話，理論上是完全不會看的
12/13 09:03, 2F
→
12/13 09:04, 2年前 , 3F
就掃過發現你都在講事實就放旁邊了
12/13 09:04, 3F
→
12/13 09:16, 2年前 , 4F
三審就交給律師處理吧......
12/13 09:16, 4F
推
12/13 09:43, 2年前 , 5F
三審一直講事實的話直接下去喔
12/13 09:43, 5F
→
12/13 09:43, 2年前 , 6F
請相信你的律師 天大的委屈 等發回更審再說
12/13 09:43, 6F
→
12/13 09:44, 2年前 , 7F
也請不要沒跟律師討論就擅自出狀
12/13 09:44, 7F
→
12/13 09:58, 2年前 , 8F
那還是別寫好了!!感謝樓上各位
12/13 09:58, 8F
→
12/13 10:04, 2年前 , 9F
這就好比醫療,你在正規醫療過程中,又跑去用了偏方啥的
12/13 10:04, 9F
推
12/13 11:37, 2年前 , 10F
三審本來就是法律審，律師不挑適用法規有誤要挑什麼
12/13 11:37, 10F
推
12/13 12:05, 2年前 , 11F
你覺得自己比律師懂可以寫啊zzz
12/13 12:05, 11F
推
12/13 12:14, 2年前 , 12F
第三審的審查標準都搞不清楚還嗆律師 自己處理吧zzz
12/13 12:14, 12F
→
12/13 14:04, 2年前 , 13F
三審九死（原判）一生（發回），就算法律層面有疑慮
12/13 14:04, 13F
→
12/13 14:04, 2年前 , 14F
，大都是睜眼說瞎話維持原判
12/13 14:04, 14F
推
12/13 14:31, 2年前 , 15F
三審完應該就定讞了…
12/13 14:31, 15F
→
12/13 16:16, 2年前 , 16F
請問我的原文那個字去嗆律師!?
12/13 16:16, 16F
→
12/13 16:19, 2年前 , 17F
麻煩此帖請板主代刪…看到自以為是的酸民受不了
12/13 16:19, 17F
→
12/13 17:07, 2年前 , 18F
你發完文玻璃心自刪又不是第一次了 現在不能刪才在呵呵
12/13 17:07, 18F
→
12/13 17:18, 2年前 , 19F
你的意思是酸民板嗎!?我原文那裡嗆律師你說!?
12/13 17:18, 19F
→
12/13 17:19, 2年前 , 20F
我事後還回感謝、你覺我這樣作的還不夠!?還是要酸!?
12/13 17:19, 20F
→
12/13 17:26, 2年前 , 21F
如果是上來找情緒發謝的、也麻煩發謝完補一句發謝完了、
12/13 17:26, 21F
→
12/13 17:26, 2年前 , 22F
謝謝
12/13 17:26, 22F
推
12/14 16:16, 2年前 , 23F
已有委任律師，但律師都在挑法條錯誤的部份，這段感覺就
12/14 16:16, 23F
→
12/14 16:16, 2年前 , 24F
是在嫌棄律師，覺得律師不理你覺得事實需要補充的部份，
12/14 16:16, 24F
→
12/14 16:16, 2年前 , 25F
三審本來就是在審這個，你還嫌棄他，推文當然會說你行你
12/14 16:16, 25F
→
12/14 16:16, 2年前 , 26F
來
12/14 16:16, 26F
→
12/14 19:34, 2年前 , 27F
建議原PO重新研讀原文最後兩行話,記得用第三人角度來讀
12/14 19:34, 27F
→
12/14 19:35, 2年前 , 28F
原PO第三行都點出 "但律師都挑......"不就本質在質疑委
12/14 19:35, 28F
→
12/14 19:36, 2年前 , 29F
任的律師並未做到自己認為律師該做的事情?
12/14 19:36, 29F
→
12/14 19:36, 2年前 , 30F
大家都講了,三審攻防在判決法條是否有違失不當之處
12/14 19:36, 30F
→
12/14 19:37, 2年前 , 31F
那原PO又不尊重專業,想硬要督書狀出去,不就是大家開酸的
12/14 19:37, 31F
→
12/14 19:37, 2年前 , 32F
原因嘛???
12/14 19:37, 32F
→
12/14 19:38, 2年前 , 33F
你督書狀出去,你想法院跟委任律師心裡會怎樣想呢??
12/14 19:38, 33F
→
12/15 06:56, 2年前 , 34F
一百個律師回答的都一樣!?我還問過各寫各的、還問過寫之
12/15 06:56, 34F
→
12/15 06:56, 2年前 , 35F
前跟律師溝通一下、還問過真的有話敝在心裡很難、非講不
12/15 06:56, 35F
→
12/15 06:56, 2年前 , 36F
可寫、就寫…，腦子要活就多方面參考…嗆跟質疑是同義字
12/15 06:56, 36F
→
12/15 06:56, 2年前 , 37F
!!?早期嗆是從台語翻過來，意思就是罵人、挑釁意思、我
12/15 06:56, 37F
→
12/15 06:56, 2年前 , 38F
覺但←有挑釁意味、還是對於法律的不理解、想多元化聽聽
12/15 06:56, 38F
→
12/15 06:56, 2年前 , 39F
其他意見、如果本板連但都不準打、你們這幾個帶風自各在
12/15 06:56, 39F
→
12/15 06:56, 2年前 , 40F
同溫層玩好了
12/15 06:56, 40F
→
12/15 07:04, 2年前 , 41F
我針對是我那裡嗆律師，風向又轉到我不聽律師的話、硬要
12/15 07:04, 41F
→
12/15 07:04, 2年前 , 42F
寫、少在那我沒打過字、硬要給我加油添醋、此板板主愛看
12/15 07:04, 42F
→
12/15 07:04, 2年前 , 43F
吵架不刪文、我就坐等你們又要如何給來個焦點栽糊大法、
12/15 07:04, 43F
→
12/15 07:04, 2年前 , 44F
張冠李載、繼續抹沒差…公道自在人心
12/15 07:04, 44F
→
12/15 07:08, 2年前 , 45F
看看八樓我寫啥麼!?來啊有歷史資料、我就看你還想怎麼抹
12/15 07:08, 45F
→
12/15 07:08, 2年前 , 46F
黑、抹藍、抹黃我…
12/15 07:08, 46F
→
12/15 07:10, 2年前 , 47F
以下開放顏料大師、把我沒說過的話、全往我嘴裡塞、說我
12/15 07:10, 47F
→
12/15 07:10, 2年前 , 48F
打律師、砍律師的都可以…通通來
12/15 07:10, 48F
→
12/15 07:11, 2年前 , 49F
風向大師也可以、反正大家愛看吵…這個板主也是
12/15 07:11, 49F
→
12/15 07:16, 2年前 , 50F
還有編劇大師、酸文大師、編個硬要寫狀害三審被駁、然後
12/15 07:16, 50F
→
12/15 07:16, 2年前 , 51F
跑來這裡哭哭、如何!?劇本我都幫你寫好了、我等著下位編
12/15 07:16, 51F
→
12/15 07:16, 2年前 , 52F
劇登場
12/15 07:16, 52F
→
12/15 08:00, 2年前 , 53F
<連>
12/15 08:00, 53F
→
12/15 08:00, 2年前 , 54F
(1)蹵u是;但是——表示轉折衞but]
12/15 08:00, 54F
→
12/15 08:00, 2年前 , 55F
公幹有逸氣，但未遒耳。——曹丕《與吳質書》
12/15 08:00, 55F
→
12/15 08:01, 2年前 , 56F
是連接詞…那來質疑詞…查查字典行不!?
12/15 08:01, 56F
→
12/15 08:39, 2年前 , 57F
氣到連字都沒辦法好好選，看得很累…
12/15 08:39, 57F
推
12/15 08:54, 2年前 , 58F
建議你寫的律師沒說錯啊，你沒寫很難過、沒寫會悶壞，那
12/15 08:54, 58F
→
12/15 08:55, 2年前 , 59F
你就寫啊，免得到時候被駁回就怪律師不給你寫啊，只是不
12/15 08:55, 59F
→
12/15 08:55, 2年前 , 60F
要掛律師名，免得被最高法院的法官笑說律師連三審是法律
12/15 08:55, 60F
→
12/15 08:55, 2年前 , 61F
審都不懂
12/15 08:55, 61F
→
12/15 09:18, 2年前 , 62F
樓上一號編劇出場、接下來歡迎二號…
12/15 09:18, 62F
推
12/15 10:27, 2年前 , 63F
a完id 看完文章後....算了.....躲遠一點比較安全
12/15 10:27, 63F
→
12/15 11:00, 2年前 , 64F
我的總結早寫在八樓、硬要給我生與8樓無關的葡萄串、板
12/15 11:00, 64F
→
12/15 11:00, 2年前 , 65F
主又不刪文、又不能自刪‥那這帖是最後一次消費…這沒應
12/15 11:00, 65F
→
12/15 11:00, 2年前 , 66F
該沒人會來了、屁孩一堆!
12/15 11:00, 66F
推
12/15 11:22, 2年前 , 67F
覺得這裡屁孩一堆，那你還一而再再而三來這求助？
12/15 11:22, 67F
→
12/15 11:23, 2年前 , 68F
你這樣態度有人會幫你才奇怪…
12/15 11:23, 68F
→
12/15 11:26, 2年前 , 69F
1-7樓講的還比較理性、接下了水準就如同跳水般直線下滑
12/15 11:26, 69F
→
12/15 11:27, 2年前 , 70F
我沒說過話要我吞就了!?啥嗆律師、硬要寫...這些我該吞!
12/15 11:27, 70F
→
12/15 11:27, 2年前 , 71F
?
12/15 11:27, 71F
→
12/15 11:29, 2年前 , 72F
吞不下去就是玻璃心!?
12/15 11:29, 72F
推
12/15 12:14, 2年前 , 73F
凡事總有因，你爸媽有身心障礙不幫你申請法扶律師、敗訴
12/15 12:14, 73F
→
12/15 12:14, 2年前 , 74F
要嘛就是你有隱瞞對你不利的資訊，要嘛就是你天妒人怨。
12/15 12:14, 74F
→
12/15 12:40, 2年前 , 75F
編劇二號
12/15 12:40, 75F
→
12/16 11:47, 2年前 , 76F
律師會說各寫各的 有一部分是放棄和當事人溝通了
12/16 11:47, 76F
→
12/17 06:22, 2年前 , 77F
硬要寫編劇三號
12/17 06:22, 77F
推
12/17 07:34, 2年前 , 78F
12/17 07:34, 78F
→
12/17 07:35, 2年前 , 79F
總編輯早安～恭喜你又要敗訴了！
12/17 07:35, 79F
推
12/17 13:25, 2年前 , 80F
不是說這邊屁孩一堆不來了，還一直回應要幹嘛，感覺您比
12/17 13:25, 80F
→
12/17 13:25, 2年前 , 81F
較屁
12/17 13:25, 81F
推
12/17 13:27, 2年前 , 82F
從律師到版友，回應的內容不如您的意，就開始跳針
12/17 13:27, 82F
→
12/18 07:16, 2年前 , 83F
去查一下和解案最高的法官是不是撲克臉…
12/18 07:16, 83F
→
12/18 07:16, 2年前 , 84F
喊一聲編劇就叫跳針!?
12/18 07:16, 84F
→
12/18 07:20, 2年前 , 85F
你的意思把嗆律師吞下去就不就跳針是吧!?
12/18 07:20, 85F
→
12/18 07:24, 2年前 , 86F
要吞就吞會少塊肉、我不止嗆律師、還揍律師、現在幫我打
12/18 07:24, 86F
→
12/18 07:24, 2年前 , 87F
三審的律對我提告中、憑啥不讓我寫、我已寄了一百頁去最
12/18 07:24, 87F
→
12/18 07:24, 2年前 , 88F
高院…這不跳針了吧!?
12/18 07:24, 88F
推
12/18 07:57, 2年前 , 89F
了不起，負債！
12/18 07:57, 89F
‣ 更多 szg0417 的文章
文章代碼(AID): #1XjfNK3v (LAW)