[問題] 被違規左轉車撞上還被告

看板LAW作者 (Chris)時間2年前 (2021/11/28 14:27), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 47→)
留言52則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
事情是這樣的，約莫3個月前行經一個路口時被對向車道一輛違規左轉的車撞上 (我是直行的，那個路口的紅綠燈是箭頭的，當時顯示是右轉跟直行，事後也有提供行車 記錄給警方) 這段期間多次和對方談和解 然而對方始終讓我們感受不到他要賠 多次說好賠償金額卻又事後反悔 近期已經被氣到去提告了 因為對方也有受傷，他也有權利對我提告，所以他去做被告筆錄的時候也對我提告了，於 是我現在也變被告了… 像這樣的案例我被起訴的機率高嗎? 因為是因公外出，老闆表示可以幫我出律師費，我有一定要聘請律師嗎?還是起訴機率不 高，可以先自己看著辦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1638080826.A.BFF.html
→
11/28 15:21, 2年前 , 1F
三個月前的車禍你先把初判表等相關資料馬賽克後貼上～
11/28 15:21, 1F
→
11/28 15:22, 2年前 , 2F
提醒你：本版不能自己刪除文章，個資記得自己改掉蓋掉。
11/28 15:22, 2F
→
11/28 15:23, 2年前 , 3F
如果你沒有驗傷，他一定可以告你過失傷害逼你跟他和解。
11/28 15:23, 3F
→
11/28 15:25, 2年前 , 4F
但因為你是直行車+有行車紀錄器佐證=除非筆錄口供說錯話
11/28 15:25, 4F
→
11/28 15:27, 2年前 , 5F
相同情況一次車禍對方後座重傷，肇事駕駛車禍鑑定零肇責
11/28 15:27, 5F
※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 15:42:57
推
11/28 16:02, 2年前 , 6F
如已經做完筆錄才有初判表，你肇事責任是應注意而未注意
11/28 16:02, 6F
→
11/28 16:04, 2年前 , 7F
如初判表是在你做筆錄前，趕快委任律師拼車禍鑑定零肇責
11/28 16:04, 7F
好吧，看起來還是要讓老闆花諮詢費了(呵 ※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:08:25 感謝J大回覆，因為不知道對方有沒在上ptt，不想引起不必要的麻煩，先把初判資料拿掉 ，謝謝 ※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:32:43
噓
11/28 16:33, 2年前 , 8F
你要是無責任,法院會還你公道的,好嗎????
11/28 16:33, 8F
→
11/28 16:34, 2年前 , 9F
反正你已經先提告了,沒怎樣,雙方法院見真章
11/28 16:34, 9F
→
11/28 16:35, 2年前 , 10F
所以呢...若你自認毫無責任,照理來講,律師應該就免請了
11/28 16:35, 10F
→
11/28 16:37, 2年前 , 11F
之前就有類似的,一方駕駛人自己承認有看到對方要違規
11/28 16:37, 11F
→
11/28 16:37, 2年前 , 12F
但是"自認為對方不會違規",然後就........碰
11/28 16:37, 12F
→
11/28 16:37, 2年前 , 13F
上法院判,一樣有罪,這就是那條 "應注意而未注意,能避免
11/28 16:37, 13F
→
11/28 16:38, 2年前 , 14F
而不避免"的精神.....
11/28 16:38, 14F
→
11/28 16:38, 2年前 , 15F
法條不是 "你認為"就可以說得通的...
11/28 16:38, 15F
謝謝您的回覆，但是您有需要噓我嗎？ 我沒有自認怎麼樣，就像您說的，有沒有責任不是我說了算，所以才會上來徵詢看看有沒 有類似經驗的網友的建議 ※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 16:59:47
→
11/28 17:03, 2年前 , 16F
[被違規左轉車撞上還被告] <= 這啥????
11/28 17:03, 16F
→
11/28 17:03, 2年前 , 17F
您不是認為您對,所以對方不該告你,才這樣下標題的嗎??
11/28 17:03, 17F
→
11/28 17:05, 2年前 , 18F
您在整個和解過程,應該完全是以就是對方錯,來談的吧
11/28 17:05, 18F
→
11/28 17:06, 2年前 , 19F
只是現在對方具狀反告,您才在開始擔心
11/28 17:06, 19F
→
11/28 17:06, 2年前 , 20F
在下應該沒有講錯吧...
11/28 17:06, 20F
→
11/28 17:07, 2年前 , 21F
人家也會諮詢啊,被對方問到的那位,一看初判表
11/28 17:07, 21F
→
11/28 17:08, 2年前 , 22F
再看你的和解請求.....可能就給對方相關的建議了
11/28 17:08, 22F
→
11/28 17:08, 2年前 , 23F
那他聽了建議,因此在被告時,同時提出過失傷害告訴
11/28 17:08, 23F
→
11/28 17:09, 2年前 , 24F
那....."就過程來講,對方行為合法合情合理",對吧???
11/28 17:09, 24F
您要這樣解讀我的文字我沒意見，就這樣，我不會再回覆您了，謝謝。 ※ 編輯: chris123 (101.9.37.172 臺灣), 11/28/2021 17:11:50
→
11/28 17:10, 2年前 , 25F
上法庭,雙方就大概會被交待去調解,失敗再來判而已
11/28 17:10, 25F
→
11/28 17:10, 2年前 , 26F
這邊很多文章可以爬可以看,該做的功課麻煩做一下
11/28 17:10, 26F
→
11/28 17:11, 2年前 , 27F
以前有經驗的,寫在板上文章的,那些人不會一直在這邊
11/28 17:11, 27F
→
11/28 17:11, 2年前 , 28F
來回復你的,人家已經把他的經驗經過形諸文字留在這邊了
11/28 17:11, 28F
推
11/28 19:42, 2年前 , 29F
還是找專業律師吧
11/28 19:42, 29F
→
11/28 19:55, 2年前 , 30F
律師諮詢一小時幾千塊,出庭一審六萬塊
11/28 19:55, 30F
→
11/28 19:57, 2年前 , 31F
現在警察都會照SOP,告知當事人權益的
11/28 19:57, 31F
→
11/28 19:58, 2年前 , 32F
原PO你要7PUPU,用刑逼民,在雙方都有傷的前提下,本來就會
11/28 19:58, 32F
→
11/28 19:59, 2年前 , 33F
面臨到互告這一點可能性
11/28 19:59, 33F
→
11/28 19:59, 2年前 , 34F
律師當然希望你告,賺你六萬塊,對方告你告成,律師費不退
11/28 19:59, 34F
→
11/28 20:00, 2年前 , 35F
你都不會把律師費跟損失放在天平上先秤看看
11/28 20:00, 35F
→
11/28 20:00, 2年前 , 36F
正義本來就有代價,也不要過度期待請律師就一定贏
11/28 20:00, 36F
→
11/28 20:02, 2年前 , 37F
老闆出律師費,也是算公司支出成本,可當作進項支出
11/28 20:02, 37F
→
11/28 20:03, 2年前 , 38F
當你不會冷靜思考利弊得失,講什麼都沒有用,對吧
11/28 20:03, 38F
→
11/28 20:05, 2年前 , 39F
為了讓律師有機會服務,建議你找律師吧
11/28 20:05, 39F
→
11/28 20:05, 2年前 , 40F
然後問自己一個問題
11/28 20:05, 40F
→
11/28 20:05, 2年前 , 41F
你整件事情結束後,還會來版上繼續回答其他人同樣問題嗎?
11/28 20:05, 41F
→
11/28 20:06, 2年前 , 42F
要是連你都不願意來這邊作免費工,你一開始又期待這篇什
11/28 20:06, 42F
→
11/28 20:06, 2年前 , 43F
麼呢?? ^_^
11/28 20:06, 43F
→
11/28 20:07, 2年前 , 44F
[有類似經驗的網友的建議] <= ?????
11/28 20:07, 44F
推
11/29 08:09, 2年前 , 45F
如果網友說起訴機率不高或不會起訴，你就不請律師了嗎？
11/29 08:09, 45F
→
11/29 08:10, 2年前 , 46F
不覺得以不曾相識的網友的建議決定自己的案件很冒險嗎？
11/29 08:10, 46F
→
11/29 08:46, 2年前 , 47F
請律師,可以幫你核對你的說詞,給予更為精準的建議
11/29 08:46, 47F
→
11/29 08:47, 2年前 , 48F
而不是單純的 "我認為"
11/29 08:47, 48F
→
11/29 08:47, 2年前 , 49F
就像我曾經舉過,就算直行,碰上違規車,法官最後判有責
11/29 08:47, 49F
→
11/29 08:48, 2年前 , 50F
就是因為當事人在筆錄上表示過 "我有看到對方想要違規"
11/29 08:48, 50F
推
11/29 19:32, 2年前 , 51F
關於樓上某和某m的推文 建議一律略過 以免被誤導
11/29 19:32, 51F
→
11/29 19:33, 2年前 , 52F
*某J
11/29 19:33, 52F
‣ 更多 chris123 的文章
文章代碼(AID): #1Xeo4wl_ (LAW)